Споразумение № 26 от 18.07.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. С., 18.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Хр. Н.а

Съдебни

ПЛАМЕН ХР. ГАГАМОВ заседатели: Росица Ст. Бармукова при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА и прокурора Б. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Н.а Наказателно дело от общ характер № 20222200200439 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура гр. С., редовно призована, се явява прокурор С..

Подсъдимият И. С. С., редовно призован, се явява лично и с адв. С., редовно упълномощен от по-рано.

Свидетелят В. С. В., редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Не са налице пречки. Моля да дадете ход на делото.

Подс. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото , поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

Производството се намира във фазата на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение по реда на чл. 384 ал.1 от НПК. Намираме се във фазата на съдебно следствие, но при това положение разпит на свидетеля, който се явява днес, не е наложителен, но тъй като свидетелят е призован по искане на защитата те трябва да заявят становище си.

Адв. С.: Постигнали сме споразумение и предвид това смятам, че необходимостта от разпит на призования свидетел отпада и моля да не бъде 1 изслушван.

Подс. С.: Представяме споразумение, което моля да бъде одобрено от съда. Не желаем да бъде разпитан призования свидетел. Не се протИ.поставяме да бъде освободен.

Като взе предвид становището на страните, съдът освободи свид. В. С.

В. от залата.

С оглед представеното споразумение за решаване на делото производството продължава по реда на Глава 29 от НПК, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

Производството по делото продължава по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Моля да одобрите споразумението като непротИ.речащо на закона и на морала.

Адв. С.: Моля да одобрите представеното споразумение за решаване на делото.

Подс. С.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът предложи на страните промени в споразумението в частта относно разноските, а именно подс. С. да заплати и направените в хода на съдебното производство разноски за възнаграждение на вещи лица в размер на 60,53 лв.

ПРОКУРОРЪТ: Не се протИ.поставяме. Съгласни сме с това.

Споразумението в частта за разноските включва само тези направени в ДП.

Адв. С.: Съгласни сме да бъдат включени в споразумението разноските направени за вещи лица в хода на съдебното производство.

Подс. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Запознат съм със споразумението за решаване на делото. Доброволно съм го подписал, разбирам смисъла, значението и последиците от него и съм съгласен с тях. Искам делото да приключи със споразумение, а не по общия ред. Разбирам, че то има сила на влязла в сила присъда и не може да се обжалва. Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Съгласен съм в споразумението да бъдат включени и разноските за вещи лица направени в хода на съдебното производство.

Съдът като взе предвид становището на страните и на основание чл.382 ал.6 от НПК счита, че следва в съдебния протокол да бъде вписано окончателното съдържание на споразумението, поради което СПОРАЗУМЕНИЕ:

2

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния споразумението за решаване на делото, както следва: вариант на

Подсъдимият И. С. С. – роден на ******* г. в гр. Я., с поС.ен адрес в гр.

С., кв. „Д.” 23-Г-9, българин, български гражданин, с основно образование, женен, работи, осъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода 03-06.02.2022 г., в гр. С., в условията на продължавано престъпление, разпространил високорискови наркотични вещества – общо 10,508 гр. коноп /марихуана/, от които 4,686 гр. със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,80%, 4,406 гр. със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,40% и 1,416 гр. със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,80% престъпление по чл. 354а ал. 1 изр. 1 алт. 2, вр. чл. 26 ал.1 от НК.

На подс. И. С. С. за извършеното престъпление по чл.354а ал.1 изр.1 алт. 2 вр. чл. 26 ал. 1 от НК, на основание чл. 55 ал.1 т.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

На основание чл. 55 ал.3 от НК на подс. С. не се налага предвиденото по-леко наказание „Глоба“.

На основание чл. 354а ал. 6 от НК се ОТНЕМА в полза на държавата предметът на престъплението – 10,508 гр. коноп /марихуана/, от които 4,686 гр. със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,80 %, 4,406 гр. със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,40 % и 1,416 гр. със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,80 %, предадени в Централно митническо управление – София с Протокол № 85254 от 27.04.2022 г.

ОСЪЖДА подсъдимия И. С. С. да заплати по сметка на ОД на МВР-С. направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 2293,58 лв., а по сметка на С.ски окръжен съд сумата 60,53 лв., представляваща направени в хода на съдебното производство разноски за възнаграждение на вещи лица.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:………….

/Б. С./

СЕ:

ЗАЩИТНИК:……………

/адв. С./

ПОДСЪДИМ:………..…..

/И.С./

Съдът, след като прецени, че постигнато споразумение за решаване на делото не протИ.речи на закона и морала, на основание чл. 384, вр. чл. 382, 3 ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото по НОХД № 439/2022 г. по описа на С.ски окръжен съд.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 439/2022 г. по описа на С.ски окръжен съд, водено срещу подс. И. С. С. за престъпление по чл. 354а ал. 1 изр. 1 алт. 2, вр. чл. 26 ал.1 от НК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдът УВЕДОМИ подсъдимия И. С. С., че следва доброволно да заплати разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото споразумение и го ПРЕДУПРЕДИ, че ако разноските не бъдат заплатени в седмодневен срок, ще бъде издаден изпълнителен лист за принудителното им събиране.

Предвид разпоредбата на чл. 383 ал. 2 от НПК съдът НАМИРА, че след одобряване на споразумението следва да се произнесе по реда на чл. 306 ал. 1 т. 4 от НПК относно веществените доказателства по делото.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становище във връзка с веществените доказателства.