Протокол № 257 от 13.02.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 257 гр. Сл., 13.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Д. при участието на секретаря В. В. М. и прокурора Н. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Д. Наказателно дело от общ характер № 20212230201424 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

За РП-Сл., редовно призована, се явява прокурор Н. С..

Подсъдимият Е. Б., нередовно призован, не се явява. За него се явява адвокат Г. М. от АК – град Сл., служебен защитник.

Свидетели поредни № 3,4, редовно призовани, се явяват лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита че са налице визираните в разпоредбата на чл.269 ал.3 т.4 буква „б“ от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИ Я /снета от материалите по делото/: Е. Б. (В. Е.) - роден на **********г. в гр. Кадъкьой, с поС.ен адрес: турски гражданин, женен, работи като международен шофьор, неосъждан, персонален ID ************, национален паспорт № U ********* САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯТ: П. Д. В. на 45 г., български гражданин, не женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯТ: С. Х. Ч. 35 г., български гражданин,женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

1

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетеля Ч. от залата.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ.М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РПСл. против подсъдимия Е. Б. за извършено престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, за това, че: На 04.09.2021 г. на път 1-6 км.388, общ.Сл., състав ППС влекач „ВОЛВО“ с per. № 34KF0733 и полуремарке с рег.№ 34ВОР559, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,18 на хиляда, установено по надлежния ред с показанията на техническо средство „Дрегер Алкотест", 7510 с фабр.№ ARBB 0058 - престъпление по чл. 343Б, ал. 1 от НК;

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Районна прокуратура Сл. обвинява обв. Б. в това, че:

На 04.09.2021 г. на път 1-6 км.388, общ.Сл., състав ППС - влекач „ВОЛВО“ с p e r. № 34KF0733 и полуремарке с рег.№ 34ВОР559, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,18 на хиляда, установено по надлежния ред с показанията на техническо средство „Дрегер Алкотест", 7510 с фабр.№ ARBB 0058 - престъпление по чл. 343Б, ал. 1 от НК;

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.

2

РАЗПИТ НА СВИД.П. В.: Мина доста време не помня датата, но бяхме с колегата Ч. дневна смяна от 07:00 до 19:00 часа. Тогава дежурния ОДЧ ни изпрати на път I-6 до заведение на главния път на 388 км във връзка със сигнали, които бяха около 4 – 5, че има два тира, които се движат от Гурково към Бургас криволичейки през целия път и са съставили предпоставки за ПТП. Застанахме на място където ни изпратиха и след около 10 минути и двата тира един след труд се движиха и дойдоха право към нас.

Те бяха спрени от мен и колегата. В последствие спряхме 4 - 5 автомобила, които искаха да се разправят с тях и дори показваха клипове, тъй като се движели в насрещното платно и изхвърлили от пътя автомобилите, които се движат срещу тях. Видимо и двамата бяха неадекватни и миришеха на алкохол. При проверката с дрегера на единия отчете 3,18 %, но не знам дали това е за Б., а за другия беше 2 и нещо. В следствие бяха задържани в РУ Сл. за срок от 24 часа.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

АДВ.М.: Нямам въпроси.

Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.

РАЗПИТ НА СВИД.С. Ч.: Работих в екип с В.. Не помня дата, но бяхме изпратени на път 1-6 пътя за Казанлък. Бяхме изпратени по сигнал на дежурния за два товарни автомобила с турска регистрация, които управляваха рисково и създаваха опасност за ПТП. Установихме ги и ги спряхме на главен път 385 км, при което и двамата бяха неадекватни. Те видимо бяха пияни.

Проверихме ги бяха над 1,2 и на двамата. Те през цялото време отказваха да бъдат проверени. Е. беше с повече концентрация на алкохол и той повече отказваше да съдейства. Връчихме им талон за кръвни изследвания и ние лично ги заведохме до болницата, но те изрично отказаха.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

АДВ.М.: Нямам въпроси.

Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства.

АДВ. М.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства.

3

На основание чл.283 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото всички писмени доказателства, събрани в хода на досъдебното производство и в хода на съдебното следствие, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Няма доказателства.

АДВ. М.: Няма доказателства. възражения по тях и няма да соча други възражения по тях и няма да соча други

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните

СЪДЕБНИ

ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема Госпожо Председател, поддържам обвинението срещу Б. така, както е предявено. Описаната фактическа обстановка е такава. Предлагам наказание 3 месеца „Лишаване от свобода“ с три години изпитателен срок, както и на основание чл.55 ал.3 от НК, моля да не се налага глоба. Моля да му наложите наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 2 години.

АДВ. М.: Уважаема Госпожо съдия, с оглед факта, че съм служебен защитник и че по делото не се установи подзащитния ми да е извършил в страната други престъпления от общ характер считам, че наказанията предложени от Районна прокуратура Сл. отговарят на тежестта на извършеното престъпление и ще изпълни целите за превъзпитаване на подсъдимия Е..

Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в седмодневен срок, считано от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.