Акт № 543 от 11.02.2020, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№………../….

2020 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на 11.02.2020 г., в състав:

СЪДИЯ: ДАНИЕЛА

ХРИСТОВА като разгледа докладваното от съдията

Гр.д. № 2285/2019 г., по описа на ВОС, ГО, за да се произнесе взе предвид следното:

В определения от съда срок е постъпила молба с вх. Рег. № 987 от 13.01.2020 г. С изложеното в молбата, съдът приема, че частично са изпълнени указанията на съда. Представени са удостоверения за данъчни оценки и са посочени цените на всеки от обективно, кумулативно съединените искове за собственост. Не изпълнени са т. 2 , т.5 и т. 6 от Определение № 3637/ 16.12.2019 г.

В определения от съда срок е постъпила втора молба с вх. Рег. № 1149 от 14.01.2020 г. в която се посочва, че ищецът е допуснал фактическа грешка, като е включил в петитума на предявения иск два имота, за което не претендира собственост от ответника и моли съдът да извърши поправка в претитума на исковата молба.

Със същата молба представя схеми на обектите на спорни права.

Съдът, намира, че следва да уважи искането за продължаване на срока за изпълнение указанията дадени в Определение № № 3637/ 16.12.2019 г. /т. 5 и т.6 /, като включи и задължението на страната да представи доказателство за платени държавни такси в размер на 4 % от ¼ от цената на исковете.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ двуседмичен срок за отстраняване нередовностите на исковата молба, считано от връчване на съобщението до ищеца, чрез пр. представител.

Задължава депозиралия исковата молба, процесуален субституент Г.Г.К., с писмена молба с три броя преписи /за ищеца „Телемонд“ООД, за посочения в качеството на процесуален субституент Александър Любомиров Неделчев и за ответника „Комида“ ЕООД/, да извърши следните действия:

1. Да въведе твърдение за придобивано основание, като отговори на въпроса как „Телемонд“ООД е придобило права на собственост върху процесните обекти, като има предвид, че заявеното придобивно основание ще бъде предмета на делото.

2. Да уточни от какво произтича твърдението на Г.Г.К., че е процесуален субституент на Александър

Любомиров Неделчев и твърдението, че това лице бездейства по отношение на своите права /да се посочат какви права има/; същите уточнения да се направят и в отношенията между Александър Любомиров Неделчев и „Телемонд“ООД/ При отговора на тези въпроси, подадетелят на исковата молба следва да въведе фактически твърдения за всеки от фактите описани в хипотезата на правната норма на чл. 134, ал.1 от ЗЗД като се обоснове и връзка между Г.Г.К., Александър Любомиров Неделчев и „Телемонд“ ООД.

3. Да представи доказателство за платена държавна такса в размер на 4 % от ¼ от цената на исковете.

След изпълнение да се изготвят заверени копия от исковата молба за вписване в „Службата по вписвания“ при АВ-Варна.

ПРЕКРАТЯВА производството по искове с правно основание чл. 108 от ЗС по отношение на следните обекти на спорни права - Самостоятелен обект с идентификатор *** и самостоятелен обект с идентификатор ***, на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

Определението в частта, в която производството по делото е прекратено, може да се обжалва с частна въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в 1 седмичен срок от връчване на съобщението до ищеца.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: