Определение № 34503 от 23.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34503 гр. София, 23.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20261110114673 по описа за 2026 година на основание чл.140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 28.10.2026 г. от 13:40 ч.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл. 124 ГПК.

Предявени са искове по чл.410, ал.1, т.2 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „ЗАД А.“ АД срещу А.П.И. за сумата от 2190,55 евро (след превалутиране на 4284,34 лева) – невъзстановена сума за платено застрахователно обезщетение от ищеца в качеството му на застраховател по застраховка „каско на МПС“ за настъпили щети върху л.а. „Л.Р.Р.Р.“ с ДР № **** които са настъпили на 11.02.2022 г. по пътя от гр. ***** поради преминаване на автомобила през необезопасен участък с падащи камъни на пътното платно, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба (26.05.2026 г. ) до окончателното плащане и за сумата от 843,30 евро (след превалутиране на 1649,36 лева) – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 27.05.2023г. – 27.05.2026 г.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва исковете. Възразява, че по делото не са представени относими към датата на твърдяното ПТП Общи условия по застраховка „каско на МПС“.

Позовава се на липса на протокол за твърдения пътен участък, издаден от компетентен държавен орган, като представянето на такъв било задължително условие за предявяване на претенцията пред застрахователя. Не било конкретизирано точното място, на което се твърди, че е възникнало ПТП при сочения механизъм. Релевира възражение по чл. 51, ал. 2 ЗЗД, като водачът на 1 автомобила допуснал нарушение на нормата на чл. 20, ал. 2 ЗДвП, с което поведение допринесъл за настъпване на твърдените щети.

Разпределение на доказателствената тежест:

В тежест на ищеца е да докаже, че в качеството си на застраховател по имуществена застраховка е платил твърдяното застрахователно обезщетение за вреди, които са причинени вследствие на преминаване на процесния автомобил през необезопасен участък с падащи камъни на пътното платно на соченото в исковата молба място, както и размерът на причинените вследствие на събитието вреди, като по иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД – и че ответникът е получил покана за плащане на сумата по главното вземане преди завеждане на делото.

В тежест на ответника е да докаже възражението си, че водачът на процесния автомобил е нарушил правилото по чл.20, ал.2 ЗДвП, което поведение е в причинна връзка с настъпилото произшествие.

С оглед становището на ответника съдът ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че твърдяното застрахователно обезщетение е платено.

По доказателствата :

ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба документи.

ДОПУСКА изслушването на съдебно – автотехническа експертиза по задачите, посочени в исковата молба, при депозит в размер на 200 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок по депозитната сметка на СРС, ведно с представяне на доказателство за внесен депозит в същия срок.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С., с адрес; гр. *****, телефон (02) ******, ****.

ДОПУСКА до разпит по искане на ищеца като свидетел П. С. Р. с адрес, посочен в исковата молба за обстоятелствата, посочени при това доказателствено искане, при депозит в размер на 20 евро, вносим от ищеца по депозитната сметка на СРС в 1 – седмичен срок заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.

НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба!

2

Да се призове вещото лице и свидетелят след представяне на доказателства за внесен депозит!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3