Решение № 115 от 15.06.2021, Районен съд - Горна Оряховица

Мотиви към решение № 115/15.06.2021 г. по АНД № 367/2021 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО – ГОРНА

ОРЯХОВИЦА предлага на съда да освободи обвиняемия Ф. М. С. от наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК и да му наложи административно наказание на основание чл. 78а, ал. 1 от НК.

В хода на съдебните прения прокурорът поддържа предложението.

Предлага на съда да освободи обвиняемия от наказателна отговорност и да му наложи административно наказание в минималния предвиден в закона размер.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Р.И. от ВТАК моли съда да уважи предложението на прокурора, като освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му административно наказание в минимален размер.

Обвиняемият Ф. М. С. не дава обяснения на досъдебното производство.

Редовно призован, не се явява в откритото съдебно заседание.

СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият Ф. М. С. е роден на *** г. в гр. ***. Завършил е начално образование. Живее в с. К.. ***. Не е осъждан за престъпления и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

На 24.03.2021 г. обвиняемият Ф. М. С. и неговите приятели С.Б. и Г.С. отишли с автомобил, управляван от ***, в град Стражица. Там обвиняемият закупил от неустановено по делото лице пет пакетчета с марихуана, след което компанията потеглила обратно към село К.. На улица „Г.” в село К. автомобилът, в който пътувал обвиняемият, бил спрян от полицейски служители от РУ – Стражица, които имали предварителна информация, че С. държи в себе си наркотични вещества. Докато автомобилът спирал, обвиняемият пуснал пакетчетата с марихуана в краката си, в пространството пред предната седалка до мястото на водача, на която се возел. В хода на проверката на автомобила полицейските служители открили пакетчетата.

Обвиняемият признал пред тях, че той е държал пакетчетата и ги пуснал, когато автомобилът бил спрян за проверка.

В хода на извършения оглед пакетчетата били иззети, след което били предадени за изследване на вещото лице по назначената физико-химическа експертиза. Според заключението на експертизата съдържанието на петте пакетчета е, както следва: 1) коноп (марихуана) с нетно тегло 0,894 грама и 1 съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,7 %, на стойност 5,36 лв., 2) коноп (марихуана) с нетно тегло 0,852 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7,0 %, на стойност 5,11 лв., 3) коноп (марихуана) с нетно тегло 0,840 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,9 %, на стойност 5,04 лв., 4) коноп (марихуана) с нетно тегло 0,907 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7,2 %, на стойност 5,44 лв., и 5) коноп (марихуана) с нетно тегло 0,921 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,9 %, на стойност 5,53 лв.

Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните в хода на досъдебното производство доказателства (на основание чл. 378, ал. 2 от НПК) и служебно изисканата справка за съдимост.

Преценката на събраните доказателства мотивира съда да приеме за установено по несъмнен начин, че на 24.03.2021 г. в с. К. обвиняемият е държал високорискови наркотични вещества без надлежно разрешително, с което е осъществил състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал.

3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК.

Фактът на извършване на престъплението, авторството на деянието и вината на дееца се установяват от показанията на свидетелите на досъдебното производство (ценени на основание чл. 378, ал. 2 от НПК), от данните в протокола за оглед на местопроизшествие, както и от заключението на назначената на досъдебното производство физико-химическа експертиза.

От обективна страна обвиняемият е държал без надлежно разрешително пет пакетчета с коноп (марихуана) с нетно тегло, съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол и цена, определена съгласно Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, посочени погоре съгласно заключението на експертизата. Конопът (марихуаната) е високорисково наркотично вещество, включено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП.

Неголямото количество и относително ниската стойност на държаните от обвиняемия наркотични вещества, както и добрите характеристични данни за личността му мотивират съда да приеме, че извършеното деяние представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления по чл. 354а, ал. 3 от НК, поради което представлява маловажен случай на такова престъпление.

2

От субективна страна обвиняемият е действал виновно, при форма на вината пряк умисъл. Разбирал е свойството и значението на извършеното и е можел да ръководи постъпките си. Съзнавал е, че държи наркотични вещества и че няма разрешение за това, и е искал осъществяването на това деяние.

Причините за извършване на престъплението се коренят в ниската правна култура на обвиняемия и в незачитането на забраната за държане на наркотични вещества без надлежно разрешително.

Съдът прецени, че са налице предпоставките по чл. 78а, ал. 1 от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Обвиняемият е извършил умишлено престъпление, за което НК предвижда наказание глоба в размер до 1000 лв.

Същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

За да индивидуализира административното наказание, съдът съобрази следното:

Обществената опасност на деянието е ниска.

Ниска е и обществената опасност на обвиняемия.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът съобрази съдействието на обвиняемия за разкриване на обективната истина, изразяващо се в направеното признание пред полицейските служители, че е държал в себе си откритите от тях на пода на автомобила пакетчета с марихуана и ги е хвърлил, докато автомобилът спирал.

Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не отчете.

Преценката на изложените по-горе обстоятелства мотивира съда да определи наказанието при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.

Съдът отчете и разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК, според която административното наказание глоба в процесния случай не може да надвишава максималния размер на глобата, предвидена в чл. 354а, ал. 5 от НК. Съвкупната преценка на двете разпоредби води до извода, че предвиденото в закона административно наказание за процесното деяние е абсолютно определено по вид и размер, а именно глоба в размер на 1000 лв.

Ето защо съдът наложи на обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба в размер на 1000 лв.

3

Веществените доказателства 1) коноп (марихуана) с нетно тегло 0,894 грама (останали след изследването 0,725 грама) и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,7 %, 2) коноп (марихуана) с нетно тегло 0,852 грама (останали след изследването 0,726 грама) и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7,0 %, 3) коноп (марихуана) с нетно тегло 0,840 грама (останали след изследването 0,722 грама) и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,9 %, 4) коноп (марихуана) с нетно тегло 0,907 грама (останали след изследването 0,737 грама) и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7,2 % и 5) коноп (марихуана) с нетно тегло 0,921 грама (останали след изследването 0,722 грама) и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,9 %, изпратени за съхранение в *** г. на началника на РУ – Стражица (по ДП № 74/2021 г. по описа на същото РУ) и приети от *** с приемателно-предавателен протокол № *** г., са предметът на извършеното престъпление. Поради това и на основание чл. 379 от НПК във вр. с чл. 20, ал. 2 от ЗАНН във вр. с чл. 354а, ал. 6, предл. 1 от НК съдът постанови тези веществени доказателства да бъдат отнети в полза на държавата и да бъдат унищожени по реда, предвиден в ЗКНВП и в подзаконовите нормативни актове по неговото прилагане.

При този изход на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди обвиняемия да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР – Велико Търново направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 302,83 лв.

Така мотивиран, съдът постанови решението.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: ________________________ 4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 115 гр. Горна Оряховица , 15.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, IV СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Пламен Анг. Станчев в присъствието на прокурора Йордан Ангелов като разгледа докладваното от Пламен Анг. Станчев Административно наказателно дело № 20214120200367 по описа за 2021 година при участието на секретаря Анита Ем. Личева въз основа на доказателствата по делото и закона

РЕШИ:

ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ Ф. М. СТ. , роден на *** г. в гр. ***, български гражданин, с постоянен адрес ***, и с настоящ адрес ***, с начално образование, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ТОВА, че на 24.03.2021 г. в ***, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества, както следва: 1) коноп (марихуана) с нетно тегло 0,894 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,7 %, на стойност 5,36 лв., 2) коноп (марихуана) с нетно тегло 0,852 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7,0 %, на стойност 5,11 лв., 3) коноп (марихуана) с нетно тегло 0,840 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,9 %, на стойност 5,04 лв., 4) коноп (марихуана) с нетно тегло 0,907 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7,2 %, на 1 стойност 5,44 лв., и 5) коноп (марихуана) с нетно тегло 0,921 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,9 %, на стойност 5,53 лв., като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК, и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000,00 лв. (ХИЛЯДА ЛЕВА).

На основание чл. 379 от НПК във вр. с чл. 20, ал. 2 от ЗАНН във вр. с чл. 354а, ал. 6, предл. 1 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА веществените доказателства 1) коноп (марихуана) с нетно тегло 0,894 грама (останали след изследването 0,725 грама) и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,7 %, 2) коноп (марихуана) с нетно тегло 0,852 грама (останали след изследването 0,726 грама) и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7,0 %, 3) коноп (марихуана) с нетно тегло 0,840 грама (останали след изследването 0,722 грама) и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,9 %, 4) коноп (марихуана) с нетно тегло 0,907 грама (останали след изследването 0,737 грама) и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7,2 % и 5) коноп (марихуана) с нетно тегло 0,921 грама (останали след изследването 0,722 грама) и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,9 %, изпратени за съхранение в ***, с писмо рег. № *** г. на началника на РУ – Стражица (по ДП № 74/2021 г. по описа на същото РУ) и приети от *** с приемателнопредавателен протокол № *** г.

ПОСТАНОВЯВА отнетите в полза на държавата веществени доказателства коноп (марихуана) ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ по реда, предвиден в ЗКНВП и в подзаконовите нормативни актове по неговото прилагане.