Определение № 3 от 08.01.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№3 гр. Пазарджик, 08.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело № 20255200900039 по описа за 2025 година

Производството е по чл.230, ал.1 от ГПК.

Окръжният съд е сезиран с искова молба от Н. Н. А., ЕГН **********, от с. С., общ. Б., ул. ***, която е предявена против „ГАРАНЦИОНЕН ФОНД“, БУЛСТАТ 1214466656, претенция за заплащане на обезщетение на основание чл.519, ал.1 КЗ, в размер на 200 000 лв. - за претърпени неимуществени вреди под формата на понесени болки и страдания от смъртта на нейния син И. К.

А., ЕГН **********, настъпила при ПТП на 12.02.2021 г., ведно със законната лихва върху тази сума считано от 19.12.2024 г. (датата на сезиране на ГФ на основание чл.493, ал. 1, т. 5 КЗ) до окончателно изплащане на сумата.

С определение № 142/26.03.2025 г. съдът е спрял делото на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по НОХД № 925/2024 г. по описа на ОС-Пазарджик.

Постъпило е писмо вх. № 13222/15.12.2025 г. от ищцата, с която е направено искане за възобновяване на производството. В подкрепа на искането са приложени копия от Присъда №2/14.01.2025 г. по НОХД № 925/2024 г. на ОС-Пазарджик, Решение № 68/15.04.2025 г. по ВНОХД № 101/2025 г. на ПАС и Решение № 522/02.12.2025 г. по КНД № 636/2025 г. на ВКС, І н.о., от които е видно, че цитираното наказателното дело е приключило с осъдителна присъда.

Въз основа на данните в молбата съдът констатира, че към настоящия момент са отпаднали пречките за разглеждане на предявените искове по чл.432 КЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД, поради което делото ще следва да бъде 1 възобновено.

Ще следва при това положение съдът да пристъпи и към размяна на книжата по делото на основание чл. 367, ал.1 ГПК.

Предвид на изложеното Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.д. № 39/2025 г. по описа на ОС Пазарджик.

РАЗПОРЕЖДА на основание чл.367 ал.1 от ГПК препис исковата молба и доказателствата към нея да се връчи на ответника с указания,че същия следва да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от получаване на съобщението.

Съгласно чл. 367 ал. 2 от ГПК писменият отговор следва да съдържа следното: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска;становище по обстоятелствата, на които се основава иска;възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;подпис на лицето, което подава отговора. В отговор на исковата молба ответника е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, както и да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.Към отговора следва да се представят пълномощно, когато отговорът се представя от пълномощник, преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

На основание чл.370 от ГПК съдът указва на ответника, че ако в законоустановения срок не подаде отговор,не вземе становище,не направи възражения, не оспори истинността на представените документи, не посочи доказателства, не представи доказателства, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Указва на ответника на основание чл. 238 ал.1 ГПК , във връзка с чл. 377 ГПК , че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в 2 първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3