Определение № 1304 от 20.04.2026, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1304 гр. П., 20.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Б.П.Б.З. като разгледа докладваното от Б.П.Б.З. Гражданско дело № 20261720104185 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от „***“ АД срещу С. А. М., с която са предявени искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца вземания за топлинна енергия и лихва за забава, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 7672/2025 г. на РС-П..

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

От изложеното в исковата молба следва, че ответникът има качеството „потребител“ по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите (ЗЗП).

Съгласно чл. 113 ГПК установената подсъдност за потребителите има изричен и императивен характер /в този смисъл и определение № 87 от 21.02.2020 г. по ч. т. д. № 2870/2019 г., І т. о./ - по настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 113 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

От извършената по свързаното ч.гр.д. № 7672/2025 г. на РС-П., справка в НБД „Население“ по реда на Наредба 14/18.11.2009 г. се установява, че настоящият адрес на ответника-потребител, считано от 29.08.1997 г., е ***, попадащ в съдебния район на С. районен съд.

Съгласно чл. 422, ал. 1 ГПК искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл. 415, ал. 4 ГПК. С оглед изложеното, съдът приема, че към датата на подаване на заявлението, към който момент се счита предявен искът по чл. 422 ГПК, настоящият адрес на ответника е в съдебния район на С. районен съд.

1

По горните съображения, производството по делото следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по подсъдност на С. районен съд.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 04185 по описа за 2026 г. на Районен съд - П..

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на С. районен съд, на основание чл. 118, ал. 2 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд П. в едноседмичен срок от съобщението.

Препис от определението да се връчи на ищеца чрез пълномощника му.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2