Определение № 960 от 28.08.2025, Районен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 960 гр. Кюстендил, 28.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIV-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Ем. Антова като разгледа докладваното от Мария Ем. Антова Частно гражданско дело № 20251520102562 по описа за 2025 година

Производството е образувано по заявление от К. В. А., ЕГН **********, с адрес: гр.****, е подала заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК против длъжника „АГРО ИНГ ИНВЕСТ“ ООД, ЕИК 205550788, със седалище и адрес на управление: с. ***, със законни представители П. Г. Т. и Г. В. Д. - управители, като вземането е основано на неизпълнено задължение по договор Договор за наем на земеделска земя с нотариална заверка на подписите, акт №**, том **, рег.№ *** от 01.11.2021г. на Нотариус А. П., за стопанската ***г. за ПИ с идентификатори ***, находящ се в землището на с.*** кв.м. и ПИ с идентификатори ***, находящ се в землището на с.***кв.м., т.е. същото е такова по чл. 417, ал.1, т.3 от ГПК.

Настоящият съдебен състав, на основание указанията в чл.211 от ГПК провери въпросите по допустимостта на депозираното заявление, един от които е и въпросът за подсъдността, преди да пристъпи към преценка на обстоятелствата по чл. 411, ал. 2 от ГПК, които имат значение за крайния извод по основателността на заявлението. Според действащата редакция на чл. 411, ал. 1 от ГПК заявление по чл.417, ал.1, т.3 от ГПК се подава до Районния съд по адреса на заявителя. Доколкото в настоящия случай заявителят е с адрес: гр.***, то делото е подсъдно на Районен съд-гр.Плевен.

Съответно, настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото следва незабавно да бъде изпратено на надлежния съд.

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 вр. ал. 1, във вр. с чл. 411, ал. 1 от ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 2562 по описа на Районен съд – гр. Кюстендил за 2025 г.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане на надлежния според правилата на подсъдността, уредени в чл. 411, ал. 1, изр.последно от ГПК, местнокомпетентен Районен съд – гр. Плевен.

Определението за прекратяване може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд – гр. Кюстендил, в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2