Разпореждане № 6209 от 01.06.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6209 гр. София, 01.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М. Т. П. като разгледа докладваното от М. Т. П. Наказателно дело частен характер № 20221110201804 по описа за 2022 година

В Софийски районен съд е депозирана тъжба от А. Д. М. срещу К.

Р. И. за осъществено престъпление по чл. 182, ал. 2 НК.

При извършената цялостна служебна проверка по допустимостта и редовността на тъжбата, съдията-докладчик констатира, че същата отговаря на императивните изисквания на чл. 81 НПК – обективирана е в предвидената от закона писмена форма и е подписана от нейния подател; внесена е дължимата държавна такса; съдържа данни както за подателя, така и за лицето срещу което се подава; данни за обстоятелствата на престъплението и не на последно място – подадена е в шестмесечния преклузивен срок от деня, когато пострадалият е узнал за извършване на престъплението.

С тъжбата е повдигнато обвинение, очертано с изискуемата се от закона конкретика, срещу К. Р. И. за това, че в периода от 09:00 ч. на 07.08.2021 г. до 17:00 ч. на 08.08.2021 г., в гр. ..., ул. „...“ № ..., ет. ..., ап. ... , като майка на А. А. М., родена на ... г., упражняваща родителските права над дъщеря си, не е изпълнила и е осуетила изпълнението на определение № 20006291/08.01.2021 г. по гр.дело № 58678/2020 г. по описа на СРС, III ГО, 86 състав относно личните контакти на детето с тъжителя А. Д. М. – негов баща, като не е осигурила и подготвила малолетната А. М. на посочените в съдебния акт време и място, препятствайки личния контакт с другия родител – престъпление по чл. 182, ал. 2 НК.

След като обсъди предварителните въпроси по чл. 247а, ал. 1 и ал. 2, 1 т. 2 НПК, съдията-докладчик констатира:

1. делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен съд;

2. не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По отношение на подготовката за разглеждане на делото в съдебно заседание, на основание чл. 252, ал. 4 НПК, съдията-докладчик, намира следното:

1. делото следва да бъде разгледано в състав от един съдия /арг. от чл. 28, ал. 1, т. 1 НПК/, в открито съдебно заседание, като в случая не се налага привличането на резервен съдия;

2. делото следва да бъде разгледано по общия ред на Глава двадесета от НПК.

По отправените от тъжителя доказателствени искания съдът ще се произнесе в о.с.з., след изслушване становищата на страните.

Така мотивиран, Софийски районен съд, НО, 106 състав РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото по НЧХД № 1804/2022 г. по описа на Софийски районен съд за разглеждане в открито съдебно заседание, в състав от един съдия, на 27.06.2022 г. от 14:00 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ за посочената дата и час тъжителят и подсъдимото лице.

УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 252, ал. 4 НПК, че има право в седемдневен срок от връчването на книжата да даде писмен отговор, в който да изложи възраженията си и да направи искания.

2

УКАЗВА на тъжителя, на основание чл. 247б, ал. 4 НПК, че има право в седемдневен срок от връчването на разпореждането за насрочване да предяви искане за конституиране като граждански ищец, което е задължителна предпоставка за възникване на правата му по чл. 87 НПК: да предяви граждански иск; да се запознае с делото и да направи необходимите извлечения; да иска обезпечение на гражданския иск; да представя доказателства; да участва в съдебното производство; да прави искания, бележки и възражения и да обжалва актовете на съда, когато са накърнени нейните права и законни интереси.

УКАЗВА на тъжителя, на основание чл. 100, ал. 2 НПК, че ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има повереник, то следва да депозира молба до съда с изрично искане в тази насока седемдневен срок от връчването на разпореждането за насрочване, като едновременно с това представи доказателства за имущественото си състояние, както и че при евентуално неспазване на определения срок по неуважителни причини носи отговорност по чл. 405, ал. 1 ЗСВ и ще му бъде наложено наказание „глоба“ в размер до 2 000,00 лв.

УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК, че ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има защитник, то следва да депозира молба до съда с изрично искане в тази насока седемдневен срок от връчването на разпореждането за насрочване, като едновременно с това представи доказателства за имущественото си състояние, както и че при евентуално неспазване на определения срок по неуважителни причини носи отговорност по чл. 405, ал.

1 ЗСВ и ще й бъде наложено наказание „глоба“ в размер до 2 000,00 лв.

УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 252, ал. 4 НПК, че присъствието му в съдебно заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, тъй като съгласно чл. 269, ал. 2 НПК явяването му е необходимо с оглед разкриване на обективната истина, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3 НПК: ако 3 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; същият е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; или се намира извън пределите на Република България и местоживеенето му не е известно, не може да бъде призован по други причини или е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на подсъдимото лице, че при евентуално неявяване, без да сочи уважителни причини, довело до отлагане на делото, на основание чл.

271, ал. 11 НПК ще му бъде наложено наказание „глоба“ в размер до 1 000,00 лв. и ще бъде постановено принудителното му довеждане, съгласно чл. 71, ал.

2 НПК.

УКАЗВА на подсъдимото лице и тъжителя, че разполагат с възможността да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.

ДА СЕ ИЗИСКА и приложи по делото актуална справка за съдимост на подсъдимото лице по служебен ред, както и справка от министерството на правосъдието на РБългария за осъжданията извън страната.

Преписи от разпореждането да се връчат на тъжителя и на подсъдимото лице, а на последната и препис от тъжбата и допълнителната молба-уточнение от 13.05.2022 г., като книжата за подсъдимата да се връчат чрез директора на РД „Охрана“ - София.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4