Решение № 2024 от 09.05.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2024 гр. Пловдив, 09.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20215330114942 по описа за 2021 година

Обективно съединени искове с правно основание чл.55, ал.1, предл.3 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

Ищцата Г. Г. Д. от гр. В. моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да й заплати сумата 1 200 лева, представляваща платено на отпаднало основание адвокатско възнаграждение по прекратен на ******** г. сключен между тях Договор за правна защита и съдействие № ***/********* г., заедно с мораторна лихва върху тази сума за периода от ********** г. до ********** г. в размер на 187 лева; сумата 1 200 лева, представляваща платено на отпаднало основание адвокатско възнаграждение по прекратен на ******** г. сключен между тях Договор за правна защита и съдействие № ****/********* г., заедно с мораторна лихва върху тази сума за периода от ********* г. до ********* г. в размер на 187 лева; сумата 1 088 лева, представляваща платени на отпаднало основание разходи по прекратен на ********** г. сключен между тях Договор за правна защита и съдействие № ****/*********** г., заедно с мораторна лихва върху тази сума за периода от ********* г. до ********* г. в размер на 169, 68 лева, заедно със законната лихва върху трите главници, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски.

Прави възражение за прекомерност на заплатеното от ответника на пълномощника му адвокатско възнаграждение.

Ответникът Адвокатско дружество „А. и У.“ – гр. П. оспорва обективно съединените искове и моли съдът да ги отхвърли като неоснователни и недоказани, по изложените в отговора на исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски. Прави 1 възражение за прихващане, като моли съдът при уважаване на обективно съединените искове, да прихване от присъдените суми сумата 85 лева, представляваща заплатени от ответника такси и разноски, както и възражение за прекомерност на заплатеното от ищцата на пълномощника й адвокатско възнаграждение.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства, показанията на разпитаната по делото свидетелка Х. Д., и заключенията от ******** г. на вещото лице по *** С. М. и от ******** г. на вещото лице по *** И. С., се установява, че действително между тях са били сключени Договор за правна защита и съдействие № ***/********* г., заедно с Допълнително споразумение към него от ******** г., с договорено възнаграждение в размер на 1 200 лева с ДДС, и Договор за правна защита и съдействие № ***/******** г., заедно с Допълнително споразумение към него от ********* г., с договорено възнаграждение в размер на 1 200 лева с ДДС, както и пътни и командировъчни разходи.

Установява се също така, че с изпратено от пълномощника на ищцата Уведомление на електронния пощенски адрес на ответното дружество, получено на *********** г., тя го е уведомила, че прекратява посочените два Договора за правна защита и съдействие.

Както се установява обаче от събраните по делото писмени доказателства, показанията на свидетелката Д. и посоченото заключение на ***, ответникът е изпълнявал задълженията си по двата Договора и допълнителните споразумения към тях, като същевременно именно самата ищца не е изпълнявала своите задължения и е създавала пречки на ответното дружество за осъществяване на задълженията му по договорите за образуване на дела и за снабдяване с документи.

При така установената фактическа обстановка, независимо от прекратяването на Договорите, доколкото ответното дружество надлежно и своевременно е изпълнявало задълженията си по тях, съдът намира, че заплатените от ищцата на ответника суми не се явяват платени на отпаднало основание, поради което обективно съединените искове с правно основание чл.55, ал.1, предл.3 от ЗЗД се явяват неоснователни и недоказани и като такива следва да се отхвърлят, а оттук – с оглед акцесорния им характер, като неоснователни и недоказани следва да се отхвърлят и обективно съединените искове с правно основание чл.86 от ЗЗД.

С оглед на изхода от спора ищцата следва да заплати на ответното дружество направените разноски за производството по делото в размер общо на 875 лева – платени ДТ за издаване на съдебно удостоверение, депозити за **** и за призоваване на свидетел, и адвокатско възнаграждение, като с оглед фактическата и правна сложност на спора и общата цена на исковете, съдът намира, че направената от ищцата възражение за прекомерност на заплатеното от ответника на пълномощника му адвокатско възнаграждение (500 лева) се явява неоснователно и следва да се остави без уважение.

2

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от Г. Г. Д., ЕГН **********, от гр. В., ЖК “************”, бл.****, вх.**, ет.***, ап.***, със съдебен адрес: гр. В., ул. “***********” № ***, ет.**, офис **, адв. П. Н., ПРОТИВ Адвокатско дружество “А. и У.”, ЕИК 160139913, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „**********“ № **, ет.**, представлявано от ************ С. С. А., обективно съединени искове с правно основание чл.55, ал.1, предл.3 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД – за осъждане на ответното дружество да заплати на ищцата сумата 1 200 лева, представляваща платено на отпаднало основание адвокатско възнаграждение по прекратен на ******* г. сключен между тях Договор за правна защита и съдействие № ***/******** г., заедно с мораторна лихва върху тази сума за периода от ********* г. до ********** г. в размер на 187 лева; сумата 1 200 лева, представляваща платено на отпаднало основание адвокатско възнаграждение по прекратен на ******** г. сключен между тях Договор за правна защита и съдействие № ***/******** г., заедно с мораторна лихва върху тази сума за периода от ********* г. до ********* г. в размер на 187 лева; сумата 1 088 лева, представляваща платени на отпаднало основание разходи по прекратен на *********** г. сключен между тях Договор за правна защита и съдействие № ***/********** г., заедно с мораторна лихва върху тази сума за периода от ********* г. до ********* г. в размер на 169, 68 лева, заедно със законната лихва върху трите главници, както и направените разноски за производството по делото, КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ.

ОСЪЖДА Г. Г. Д., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА Адвокатско дружество “А. и У.”, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 875 лева.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ищцата възражение за прекомерност на заплатеното от ответното дружество на пълномощника му адвокатско възнаграждение.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________

3