Споразумение № 13 от 19.02.2026, Районен съд - Гоце Делчев

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. Гоце Делчев, 19.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Костадин Д. Попов при участието на секретаря Магдалена В. Агова

Сложи за разглеждане докладваното от Костадин Д. Попов Наказателно дело от общ характер № 20261220200058 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

На повторното поименно повикване в 14:50 часа се явиха:

За ТО Гоце Делчев към РП Благоевград се явява прокурор Д. Т.

Обвиняемият Т. Р., редовно уведомен, се явява лично и с адвокат Е. М., редовно упълномощен.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият: Да се даде ход на делото.

Съдът

О п р е д е л и:

Дава ход на делото.

Снема се самоличността на обвиняемия:

Т. А. Р. - роден на **.**.****г. в **********, ........, с ..........гражданство, с адрес: с. Д., общ. Г., ул. „.........“ № ***, с ...........образование, ............, ........, с ЕГН: **********.

Прокурорът: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред, а да приключи със споразумение, което постигнахме със защитника на обвиняемия и което сме представили писмено. Поддържам споразумението, което постигнахме, така както е изложено, моля да бъде одобрено и да се 1 прекрати наказателното производство, тъй като то отговаря на изискванията по чл. 381 от НПК.

Адв. М.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение с обвинението, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля да го одобрите.

Обвиняемият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.

Съдът, след като прецени материалите по делото, намира, че няма пречка постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в следният окончателен вид:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1.Обвиняемият Т. А. Р. - роден на **.**.**** г. в **********, ..........., с .......... гражданство, с адрес: с. Д., общ. Г., ул. „..............................“ № **, с ..........образование, .............., ............, с ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:

На **.**.***** година, около **:** часа, в село Б., община Х., при извършена проверка на лек автомобил марка и модел „О. К.“ с peг. № Е ******, съзнателно се ползвал от неистински официален документ Свидетелство за управление на моторно превозно с номер /СУМПС/ *******, на който е придаден вид, че е издаден от компетентните органи на К.И. на името на Т. А. Р. /T.A. R./, като за самото съставяне на документа от Т. А. Р. не може да се търси наказателна отговорност.

- престъпление по чл. 316, пр. 1 от НК, във вр. с чл. 308, ал. 2, пр. 5, вр. с ал. 1 от НК.

- Престъплението е извършено с пряк умисъл.

- С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага възстановяване или обезпечаването им.

- Иззетото по делото като писмено веществено доказателство един брой неистинско Свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМПС/ с № *****, на което е придаден вид, че е издадено от компетентните органи на К. И. на името на Т. А. Р. /T. A. R./- да бъде предадено на служба 2

КАТ - ПП при РУ - Гоце Делчев, за унищожаване.

- Разноските по делото в размер на *******евро /***** лева/ за изготвената в ДП техническа експертиза - се възлагат на обвиняемия.

2. На обвиняемия Т. А. Р., с адрес: с. Д., общ. Г., ул. „...............“ № **, с ЕГН: ********** на основание чл. 316, пр. 1 от НК, във вр. с чл. 308, ал. 2, пр. 5, вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 (пет) месеца , като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание се отлага за срок от 3 (три) години.

Спрямо обвиняемият не се възлага полагането на възпитателни грижи по реда на чл. 67, ал. 1 от НК.

ПРОКУРОР: ………………

/Д. Т. /

ЗАЩИТНИК:…………………..

/адв. Е. М./

ОБВИНЯЕМ:…………………..

/Т. А. Р./

Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл.381 от НПК, изпълнена и процедурата по чл. 382, ал. 4 и ал. 6 от НПК и няма пречка споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното производство, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението постигнато между ТО-Гоце Делчев към РП-Благоевград и защитника на обвиняемият Т. А. Р., с адрес: с. Д., ул.

„..........“ № ***, общ. Г., обл. Б. с ЕГН: **********.

ОСЪЖДА, съгласно постигнатото споразумение, обвиняемият Т. А. Р., 3 с адрес: с. Д., общ. Г., ул. „..........“ № **, обл. Благоевград, с ЕГН: **********, да заплати в полза на ****** сторените в досъдебното производство разноски в размер на ****** евро /******лева/ , както и да заплати на РС-Гоце Делчев държавна такса в размер на 2.56 евро /5 лева/ за издаване на изпълнителен лист, в случай, че сумата не бъде заплатена.

След влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, иззетото като веществено доказателство по делото неистинско Свидетелство за управление на моторно превозно средство/СУМПС/ с *******, на което е придаден вид, че е издадено от компетентните органи на К. И. на името на Т.

А. Р. /T.A. R./, валидно от **.**.**** година до **.**.**** година да се предаде на служба КАТ Пътна полиция при РУ-Гоце Делчев към ОДМВРБлагоевград за унищожаване по предвидения в закона ред.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство против обвиняемият Т. А.

Р., с адрес: с. Д., ул. „.......“ № **, общ. Г., обл. Благоевград, с ЕГН:

**********.

Определението на съда за прекратяване на наказателното производство е окончателно и не подлежи на обжалване, а в частта за разноските и отнемането на свидетелството за правоуправление може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд Благоевград в 7-дневен срок от днес.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието завърши в 15:00 часа.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ Секретар: _______________________

4