Разпореждане № 3885 от 26.07.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 589/2024
- Вид
- Разпореждане № 3885
- Подписан
- 26.07.2024
- Състав
- Ирена Николова Петкова
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 406, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3885 гр. Варна, 26.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Ирена Н. Петкова като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20243100500589 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 247 вр. с чл. 406, ал. 4 от ГПК.
Образувано е по молба вх.№ 19211/25.07.2024 г. от адв. М. Д., с искане издаденият в полза на доверителката й Ж. К. ИЛ № 304/24.07.2024 г. въз основа на Решение № 767/08.07.2024 г. по настоящото дело да бъде коригиран, като изрично се посочи, че М. Х. К. и Н. Х. К. са осъдени да платят сумата от по 8 134.53 лева на Ж. К..
Съдът намира, че молбата следва да се приеме за искане по чл. 247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в издадения по делото изпълнителен лист № 304/24.07.2024 г. в полза на Ж. К..
Молбата е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, като по отношение на издадения изпълнителен лист е приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК.
Разгледана по същество, молбата е основателна, по следните съображения:
Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива на постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в постановения от съда диспозитив.
Видно от мотивите на Разпореждане № 3795/23.07.2024 г. по делото съдът е формирал воля да се издаде изпълнителен лист срещу М. Х. К. и Н. Х.
К. за сумата от по 8 134.53 лева спрямо всеки в полза на Ж. К.. В диспозитива на изпълнителния лист е посочено, че се осъждат М. Х. К. и Н. Х. К. за сумата от по 8 134.53 лева, но не е посочено, че следва да заплатят същата на Ж. К., а единствено е отразено, че изпълнителният лист е издаден в нейна полза.
Налице е допусната очевидна фактическа грешка в изпълнителния лист, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 вр. с чл. 406, ал. 4 ГПК, като не е необходимо провеждане на открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на ИЛ № 304/24.07.2024 г., издаден въз основа на Решение № 767/08.07.2024 г. по гр.д. № 589/2024 г. по описа на ВОС в полза на Ж. К., както следва:
1. В изпълнителния лист след израза „ОСЪЖДА М. Х. К., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ж.к. „Св. .....“ .......“ ДА СЕ ЧЕТЕ „ДА ЗАПЛАТИ на Ж. И. К., ЕГН **********, гр. Варна, ул. „П.“ № 8, ет. 1 сумата о т 8 134.53 лева /осем хиляди сто тридесет и четири лева и петдесет и три стотинки/, представляваща припадащата му се 1/5 от стойността на извършените от ищцата разноски за текуща поддръжка, съхранение и охрана на съсобствени на страните имоти за периода от 01.01.2017 г. до 15.08.2021 г., а именно на поземлени имоти с идентификатори ...... и ....., находящи се в гр.
В... П...., обл. .... ведно с построените в тях сгради, както и сграда в ПИ № 1....., находяща се в с. .., общ. В... П...., обл. .... ведно със законна лихва върху главниците, считано от датата на подаване на исковата молба." 2. В изпълнителния лист след израза „ОСЪЖДА Н. Х. К., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ж.к. „Св. .....“ .......“ ДА СЕ ЧЕТЕ „ДА ЗАПЛАТИ на Ж. И. К., ЕГН **********, гр. Варна, ул. „П.“ № 8, ет. 1 сумата о т 8 134.53 лева /осем хиляди сто тридесет и четири лева и петдесет и три стотинки/, представляваща припадащата му се 1/5 от стойността на извършените от ищцата разноски за текуща поддръжка, съхранение и охрана на съсобствени на страните имоти за периода от 01.01.2017 г. до 15.08.2021 г., а именно на поземлени имоти с идентификатори ...... и ....., находящи се в гр.
В... П...., обл. .... ведно с построените в тях сгради, както и сграда в ПИ № 1....., находяща се в с. .., общ. В... П...., обл. .... ведно със законна лихва върху главниците, считано от датата на подаване на исковата молба." РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Председател: _______________________
2