Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1812 от 29.12.2024, Районен съд - Русе

Съд
Районен съд - Русе
Дело
Гражданско дело 3945/2024
Вид
Решение № 1812
Подписан
29.12.2024
В сила
29.12.2024
Състав
Антоанета Иванова Абрашева

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 1812 гр. Русе, 29.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Антоанета Ив. Абрашева при участието на секретаря Василена В. Жекова като разгледа докладваното от Антоанета Ив. Абрашева Гражданско дело № 20244520103945 по описа за 2024 година

Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл.

240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът „Кредитно-спестовна кооперация Надежда - работническа социална каса-гр. Русе“, чрез процесуалния си представител адв. П. Кр. П., твърди, че между кооперацията и К. С. И., бил сключен договор от 25.06.2021г. и ответницата в качеството й на член - кооператор получила заем в размер на 2000 лева. Сумата по заема била изплатена от кооперацията и получена от ответника на същата дата, съгласно РКО № 19/25.06.2021 г. С договора К. И. се задължила да погаси заема на 12 равни месечни вноски, включващи главница и лихва с размер на всяка вноска 200 лв. Падежът за плащане на последната вноска по заема бил 25.06.2022 г., а договорената лихва за целия период на заема - 400 лева.

Ответницата не платила в договорените срокове погасителните вноски.

Постъпили били само няколко частични плащания, както следва: на 07.10.2021г. - 100,50 лева, на 09.09.2022г., след връчване на покана за доброволно изпълнение чрез ЧСИ Васил Николов - 100 лева, на 11.01.2023г. 100 лева и на 12.05.2023г. - 200 лева. След 12.05.2023г. плащанията били изцяло преустановени.

С извършените плащания в общ размер на 500,50 лева били погасени дължимата лихва по договора за заем в размер на 400 лева и част от главница в размер на 100,50 лева.

Тъй като било налице забавено изпълнение на паричното задължение, на основание чл. 86 от ЗЗД, ответницата дължала и обезщетение за забава.

По изложените съображения, ищецът моли съда да постанови решение, 1 с което да осъди К. С. И. да заплати на „Кредитно-спестовна кооперация Надежда - работническа социална каса-гр.Русе“, сумата от 1899,50 лева главница, представляваща невърнат заем по договор от 25.06.2021г. с падеж 25.06.2022г., както и да заплати обезщетение за забава върху главницата както следва: върху сумата от 2000 лева от датата, следваща датата на падежа 28.06.2022 г. до датата на извършване на частичното плащане на 11.05.2023 г. в размер на 187 лева и върху сумата от 1899,50 лева за периода от 12.05.2023 г. до 09.07.2024 г. в размер на 296,41 лева, ведно със законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба в съда до окончателното плащане на вземането.

Претендират се и разноските в настоящото производство.

Ответницата К. С. И. не взема становище по предявените искове.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, с оглед направеното от ищеца искане по чл. 238, ал. 1 от ГПК, намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответницата по следните съображения:

В едномесечния преклузивен срок насрещната страна не е представила отговор на исковата молба, не се явява в първото заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие.

От друга страна са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: с актовете на съда по чл.

131 и чл. 140 ГПК на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото писмени доказателства, съдът намира, че ищецът е доказал възникналите договорни взаимоотношения с ответницата, предаването на сумата и цената на исковете. Липсват данни ответницата да е върнала получения заем.

Претенциите следва да се уважат така, както са предявени. Главницата се следва със законната лихва от завеждане на делото.

На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.

В тежест на ответницата са направените от насрещната страна разноски за производството.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА К. С. И., ЕГН **********, от гр.Р., кв. С.к., ул. „А.” №.., да заплати на КРЕДИТНО-СПЕСТОВНА КООПЕРАЦИЯ „НАДЕЖДА“ – РАБОТНИЧЕСКА СОЦИАЛНА КАСА, ЕИК 117632710, със седалище и адрес на управление: гр. Русе, ул. “Константин Величков“ № 3, представлявана от председателя Виолета Атанасова Тошева, със съдебен адрес: гр. Русе, пл. „Отец Паисий“ № 2, ет. 7, офис 702, чрез адв. П. Кр. П. от АК-Русе, сумата от 1899,50 лева - главница, представляваща невърнат заем 2 по договор от 25.06.2021 г. с падеж 25.06.2022 г., обезщетение за забава върху главницата както следва: 187 лева - върху сумата от 2000 лева за периода от 28.06.2022 г. до 11.05.2023 г. и 296,41 лева - върху сумата от 1899,50 лева за периода от 12.05.2023 г. до 09.07.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба в съда – 10.07.2024 г. до окончателното плащане на вземането, както и 655.98 лева – разноски по делото.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3