Споразумение № 240 от 19.07.2021, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 240 гр. Варна , 19.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Радостина Методиева

Антонина Иваилова

Симеонова

Петранка Йорданова

Димитрова при участието на секретаря Красимира В. Манасиева Димитрова и прокурора Вяра Асенова Алексиева (РП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно дело от общ характер № 20213110200872 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимият СВ. К. Д., уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Ив. С. от АК - Варна, редовно назначен за служебен защитник в хода на досъдебното производство и приет от съда от преди.

Подсъдимият Д. К. В., уведомен по телефона чрез Николай Лефтеров, явява се лично и с адв. Н. Ч. от АК - Варна, редовно назначен за служебен защитник в хода на досъдебното производство и приет от съда от преди.

Подсъдимият Д.В. Д., уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Г. К. от АК - Варна, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Пострадалата Д. Н. П., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Пострадалата Н. АЛ. Д., редовно призована, не се явява и не се представлява..

Пострадалият К.Д. Д., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Пострадалият АНТ. М. К., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Пострадалият М. П. К., редовно призован, не се явява и не се представлява.

1

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки, да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Моля да се дадете ход на делото.

АДВ. Ч.: Моля да се дадете ход на делото.

АДВ. С.: Моля да се дадете ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание доколкото макар и да не се явяват пострадалите, по делото не са постъпили данни за уважителни причини за неявяване, поради което ина основаниечл.247б от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИИЕ

Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМИЯТ СВ. К. Д. – роден на 31.12.1968 година в град Варна, живущ в град Варна, българин, български гражданин, със средно образование, работи, разведен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. В. – роден на 04.09.1976 година в град Варна, живущ в село Климентово, обл. Варна, българин, български гражданин, със средно образование, работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Д. – роден на 06.09.1966 година в град Варна, живущ в град Варна, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

2

На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че срока е спазен.

На основание чл.274, ал.1 от НПК председателя разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права по НПК, последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248, ал.1, т.3 от НПК, както и разпоредбата на чл. 248, ал. 4 от НПК съгласно която в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл.247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, считам, че делото е подсъдно на Варненски районен съд като първа инстанция. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производства. Намирам, че не са допуснати в хода на Досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимите, пострадалите и техните наследници. Считам, че са налице предпоставки за разглеждане на производство по реда на Глава ХХІХ от НПК, тъй като със защитниците на подсъдимите сме постигнали съгласие за сключване на споразумение за провеждане на съдебно производство по този ред. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервен съдебен заседател. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. По отношение и на тримата подсъдими в хода на досъдебното производство са били взети мерки за процесуална принуда „Подписки“. Считам, че същите са адекватна и към настоящия момент и моля, да бъдат потвърдени. Нямам искания за събиране на нови доказателствата. Моля, съдът да насрочи делото за разглеждане по реда на Глава ХХІХ от НПК, което да бъде проведено незабавно във връзка с постигане на споразумение.

3

АДВ. Ч.: Госпожо съдия, изцяло се придържам към становището на представителя на държавното обвинение. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Варна. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считаме, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство, довели до ограничаване правата на подсъдимите, пострадалите и техните наследници. Моят подзащитен също желае да сключи споразумение. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ПОДС. В.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Искам да сключа споразумение.

АДВ. С.: Госпожо съдия, становището на представителя на държавното обвинение е напълно обективно, присъдеинявам се изцяло към него.

ПОДС. Д.: Моето мнение е това, което каза адвоката ми. Желая да сключа споразумение.

АДВ. К.: Госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, с цел процесуална икономия, няма да преповтарям съображенията на колегата от държавното обвинение, солидаризирам се със казаното от страна на представителя на Прокуратурата. Постигнали сме споразумение за приключване на делото по реда на ХХІХ от НПК. Моля, да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ПОДС. Д.: Поддържам всичко, каквото каза адвоката ми. Искам да сключа споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, за да се произнесе прецени следното:

Делото е подсъдно на Варненски районен съд, с оглед квалификацията на престъплението, за което подсъдимите са предадени на съд и мястото на тяхното извършване, обективирани в обстоятелствената част на обвинителния акт. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Страните не сочат, а и съдът служебно неконстатира допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до нарушаване на правото на защита на подсъдимите и пострадалите лица, както и на наследниците на пострадалата К.а.

С оглед изявленията на страните налице са предпоставки делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, да 4 се назначава защитник, вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език, както и да се извършват действия по делегация. Към настоящия момент по отношение и на тримата подсъдими са взети мерки за неотклонение „Подписка“ и съдът намира, че същите следва да бъдат потвърдени, доколкото не са налице предпоставки водещи на извод за налагане на тяхното изменение в по-тежки. Към настоящия момент не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат събирани и според съда.

Предвид горното, съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ СА НАЛИЦЕ допуснати в хода на Досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване правата на подсъдимите, пострадалите и наследниците на пострадалата К.а.

ПОТВЪРЖДАВА мерките за неотклонение „Подписка“ взети в хода на Досъдебното производство по отношение на подсъдимите Д.Д., Д.В. и С.Д..

Определението в тази му час подлежи на обжалване или протест в седмодневен срок от днес пред Окръжен съд - Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

Насрочва производството за разглеждане по реда на Глава ХХІХ от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно, съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е насрочено за разглеждане по реда на Глава ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК

5

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, представяме Ви в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 872/2021 година. Моля, да го приемете и производството да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК.

АДВ. К.: Моля, да приемете споразумението.