Протокол № 550 от 18.10.2021, Районен съд - Габрово

ПРОТОКОЛ

№ 550 гр. Габрово, 18.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Васил В. Ставрев при участието на секретаря Лидия Кр. Симеонова Любенова и прокурора Милена Петрова Александрова (РП-Габрово)

Сложи за разглеждане докладваното от Васил В. Ставрев Наказателно дело от общ характер № 20214210200817 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП – Габрово се явява прокурор А..

ПОДСЪДИМИЯТ КР. Д. ЗЛ. - редовно призован, се явява лично, принудително доведен от органите на ОЗ „Охрана” – Габрово.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. ХР. ХР. - редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ ХР. З. Б. - редовно призован, се явява лично.

Становища по даване ход на делото:

ПРОКУРОР А. – Да се даде ход на делото. Нямам възражения срещу състава на съда ПОДСЪДИМИЯТ З. - Да се даде ход на делото. Не желая защитник, нито да ми бъде определян служебен такъв. Нямам възражения срещу състава на съда СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради, което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия.

КР. Д. ЗЛ. - роден на 10.03.1995 г., в гр. Габрово, живущ в гр. Габрово, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи, ЕГН **********

Снема самоличността на свидетеля, както следва:

ХР. З. Б. - 30 години, български гражданин, неосъждан, б. р.

1

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която се носи по чл. 290 от НК и същия обещава да говори истината пред съда.

Становища по откриване на съдебното следствие.

ПРОКУРОР А. – Да се открие съдебното следствие. Нямам доказателствени искания на този етап.

ПОДСЪДИМИЯТ З. - Да се открие съдебното следствие. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА съдебно следствие .

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът докладва, че делото е образувано въз основа на обвинителен акт внесен от РП-Габрово срещу КР. Д. ЗЛ. за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР А. - Няма какво да добавя.

На основание чл. 277 НПК председателят на състава покани подсъдимите да дадат обяснения по обвинението:

ПОДСЪДИМИЯТ З. – Получих препис от обвинителния акт и разбирам в какво съм обвинен. Няма какво да ви разкажа. Не съм спрян, а бях паркирал и полицаите дойдоха към мен. Не бях в движение. Поискаха ми документи, аз ги дадох и ми направиха проверка с тест за алкохол и наркотици. На теста на наркотици показа положителна проба за канабис. В спешното отказах да дам кръв за проба, тъй като се заплаща. Показанията на техническото средство не ги оспорвам, тъй като си пуша от десет години.

Пристъпва към разпит на свидетеля:

СВИДЕТЕЛЯТ Б. – Помня случая. Спряхме лицето около обяд, но не помня точна дата. Водачът управляваше л. а. "Пежо". При проверката забелязах, че същият е възбуден и има разширени зеници. Това ме наведе на мисълта за употребата на наркотични вещества.

Попитах го дали е употребявал и той отрече да го е правил скоро. Извиках за съдействие екип на Пътна полиция. При пристигането си на място колегите го тестваха, като пробата за алкохол беше отрицателна, а за наркотици даде положителна проба за канабис.

Впоследствие лицето беше задържано и отведено от колегите от Пътна полиция до Спешна помощ, където отказа да даде проба кръв за химичен анализ. След приключване на работа по 2 изготвяне на документите лицето беше освободено. На място документите, които се съставиха са медицински талон, протокол за проверка, а актът му се състави впоследствие след отказа на шофьорът да даде кръв за химичен анализ. В екип бях с колежката старши полицай П.. От Пътна полиция дойдоха младши автоконтрольор Н.Х. и В.И..

ПРОКУРОР А. - Къде спряхте водача?

СВИДЕТЕЛЯТ Б. – На центъра в гр. Габрово на кръстовището на ул. "Радион Умников" с пл. "Десети юли".

ПОДСЪДИМИЯТ З. – Може ли да ми напишете фиш след като съм спрял на паркинг, а не съм спрял и оставил колата без надзор?

СЪДЪТ отклонява въпроса, тъй като няма връзка с предмета на доказване по делото.

Не постъпват повече въпроси към свидетеля.

Становища по приключване на съдебното следствие:

ПРОКУРОР А. – Ако е налице съгласие от подсъдимия, моля да се прочетат показанията на свидетеля Н.Х. дадени на ДП. Нямам други искания.

ПОДСЪДИМИЯТ З. – Нямам против да се четат показанията.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл. 281, ал. 5 във връзка с ал. 1, т. 5 от НПК за прочитане показанията на свидетеля Н.Х., който е редовно призован и не се явява, но двете страни са съгласни да не се извърша личен и непосредствен разпит в съдебно заседание.

Водим от гореизложеното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА на основание чл. 281, ал. 5 във връзка с ал. 1, т. 5 от НПК показанията на свидетеля Н.Х. дадени пред орган на ДП на 13.09.2021 година и находящи се на л. 12 от материалите по делото.

ПРОКУРОР А. - Да се приключи съдебното следствие. Нямам доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ З. - Да се приключи съдебното следствие. Нямам доказателствени искания.

На основание чл. 283 от НПК съдът прочита писмените материали, съдържащи се в БП № 416/2021 г. по описа на РУ - Габрово, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото: докладна записка с рег. № 416/13.09.2021 година, АУАН Серия 3

G A № 487060/12.09.2021 година; талон за изследване от 12.09.2021 година; протокол с бланков № 0002205/12.09.2021 г.; справка за нарушител/водач на имеот на КР. Д. ЗЛ. от 13.09.2021 г.; талон за изследване с № 0054295/12.09.2021 г.; справка съдимост с рег. № 1015/13.09.2021 г.; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на КР. Д. ЗЛ..

ПРОКУРОР А. – Запозната съм с писмените доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ З. - Запознат съм с писмените доказателства.

На основание чл. 284 от НПК съдът предявява на страните вещественото доказателство - тестова касета (орален тест за еднократна употреба) към техническо средство "Dreger Drug Test 5000", находящ се на задната корица на делото.

ПРОКУРОР А. – Запозната съм с вещественото доказателство.

ПОДСЪДИМИЯТ З. - Запознат съм с вещественото доказателство.

С оглед изявленията на страните, че нямат искания и няма да сочат нови доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради, което:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие

ДАВА ХОД на съдебните прения