Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1607 от 02.12.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2729/2020
Вид
Решение № 1607
Подписан
02.12.2020
В сила
02.12.2020
Състав
Ивелина Митева Събева, Константин Димитров Иванов, Мая Недкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 435,ал.2, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.436,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 437 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 444, т.7 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1607 гр. Варна , 02.12.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на първи декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивелина М. Събева

Константин Д. Иванов

Мая Недкова като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско дело № 20203100502729 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.435 ОТ ГПК.

Образувано е по жалба на Г. И. Г. и С. С. Г. , представлявани от адвокат Петър Николов, срещу действия по изп.дело № 20187180400072 по описа на ЧСИ Станимира Данова, рег.№ 718, район на действие ОС –Варна, насочващи изпълнението върху несеквестируемо имот на длъжника- жилище с идентификатор № ***. по КК на гр.Варна , с адрес- гр.Варна, ж.к.“Владислав Варненчик“ 19, вх.4, ет.8, ап.80, в нарушение на предвидената в чл. 444, т.7 от ГПК забрана.

Жалбоподателите посочват, че с призовка за принудително изпълнение са уведомени за насрочения на 20.07.2020г. опис и оценка на собствен имот- самостоятелен обектапартамент № 80, с идентификатор ***., на адрес- гр.Варна ,ж.к.“Владислав Варненчик“ 19, вх.4, ет. 8. По отношение на този имот с решение № 426 / 05.04.2019г. по в.гр.д.№ 423/ 2019г. на Окръжен съд-Варна, са отменени действията на съдебния изпълнител за принудително изпълнение, поради несеквестируемия характер на жилището. Твърдят също, че нито един от длъжниците няма друго жилище, наличното не превишава жилищните им нужди и от него не може да се обособи друго такова. Като се позовават на изложените факти, чл. 444, т.7 от ГПК и разясненията дадени с ТР № 2/ 2013г. на ОСГТК на ВКС на РБ, отправят искане за отмяна на действията на ЧСК Станимира Данова по изпълнително дело № 72/ 2018г., изразяващи се в нарочване на опис и оценка на описание недвижим имот, на основание чл. 444, т.7 от ГПК.

Становище от взискателя не е изразено.

На основание чл.436,ал.3 ГПК с жалбата са представени мотиви на съдебния изпълнител, копие на изпълнителното дело.

Въззивният състав, съобразно представените доказателства, констатира :

Изпълнителното производство е образувано по искане на ТБ „ЮРОБАНК 1

БЪЛГАРИЯ“ АД, въз основа на издаден изпълнителен лист срещу солидарните длъжници ЕТ „ МЕРИ – Гергана Георгиева“, ЕИК 103269124, и С. С. Г. , за присъдените суми, на основание Заповед за изпълнение № 9808/ 25.10.2010г. по ч.гр.д.№ 16460/ 2010г. на Районен съд-Варна. По искане на взискателя е наложена възбрана върху имот- апартамент №80, с площ 61.60 кв.м., с адрес- гр.Варна, ж.к.“ Владислав Варненчик“,бл.19, вх.4, ет.8. Върху имота има наложена възбрана.

С разпореждане от 13.09.2018г. ЧСИ конституирал в качеството на взискател „Мелон България“ ЕАД, ЕИК 130550702, съобразно договор за цесия с „Юробанк България“ АД, и уведомление до длъжниците за вземанията по изпълнителен титул.

По жалба вх.№ 10321/ 19.09.2018г. от Стефан Георгиев и Гергана Георгиева е образувано съдебно производство, приключило с решение № 426 / 05.04.2019г. по в.гр.д.№ 423/ 2019г. на Окръжен съд-Варна. Отменени са действията на ЧСИ Станимира Данова по изп.дело № 20187180400072, по насочване на принудително изпълнение върху собствен на длъжниците жилищен имот, притежаван в режим на СИО, а именно- , апартамент № 80 в гр.Варна, ж.к.“Владислав Варненчик“ бл.19, вх.4, ет.8, с принадлежности- изба и ид.части от общите части на сградата и от правото на строеж върху терена, съставляващ обект с идентификатор *** по КК на гр.Варна, поради ограничението на чл.444, т.7 ГПК.

Непосредствено след постановяване на решението „Мелон България“ ЕАДвзискател, е отправил искане за оценка на възбранения имот- апартамент № 80, и изнасянето му на публична продан.

Съгласно разпореждането на съдебния изпълнител върху молба вх.-№ 07861/ 13.05.2020г. описът е насрочен за 20.07.2020г. Длъжниците са уведомени с призовка за принудително изпълнение , връчена на 27.05.2020г. в кантората на ЧСИ.

Констатира, че с протокол от 20.07.2020г. е документиран опис на имота по външен оглед и документи. Експертната оценка на вещото лице е приета с вх.№ 12843/ 05.08.2020г., но не е предявена на страните.

Съобразно фактите приема следното от правна страна:

Жалбата е допустима и редовно предявена.По същество е основателна.

Обжалвани са действия по опис и оценка на имот, който съгласно решението на ВОС от 05.04.2019г. е несеквестируемо жилище на длъжниците, придобито в режим на СИО.

Съдебното произнасяне обвързва ЧСИ относно всички действия срещу конкретния имот до настъпване на обстоятелства, при които се счита за секвестируем и обект на принудително изпълнение. Доколкото в изпълнителното производство не са установени обстоятелства, различни от обсъдените с решението на ВОС за неговия характер, съществува забрана за насочване на изпълнението върху единствено жилище на длъжника, на основание чл.444 ,т.7 ГПК.

Несъответстващи на констатациите са съображенията на ЧСИ в мотивите към жалбата. Възбраната като изпълнително действие не подлежи на самостоятелно обжалванет.1 от ТР №2/ 2013г., ОСГТК. На обжалване подлежи насочване на изпълнението върху несеквестируемо имущество на длъжника- чл. 435,ал.2, т.2 ГПК. Това означава, че действия като възбрана, опис, оценка, назначаване на пазач, насрочване на продан, които не подлежат на обжалване като отделни изпълнителни действия, в хипотезата на насочване на изпълнението върху несеквестируемо жилище, подлежат на отмяна като последица от уважаване на жалбата по нейния предмет и без да е направено искане за отделните изпълнителни действия.

2

Жалбата е основателна,поради предприети след постановяване на решението действия по искане на взискателя, и следва да бъде уважена.

На основание чл. 437 ГПК съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба вх.№ 09378/ 05.06.2020г. от Г. И. Г. и С. С. Г. , действия на ЧСИ Станимира Данова, рег.№ 718, по изпълнително дело № 20187180400072, с които принудителното изпълнение се насочва върху жилищен имот, собственост на длъжниците, представляващ апартамент № 80 в гр.Варна, ж.к.“Владислав Варненчик“ бл.19, вх.4, ет.8, заедно с изба, идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху терена, съставляващ обект с идентификатор *** по КК на гр.Варна, като незаконосъобразни, на основание чл.444, т.7 ГПК.

Препис от решението да се изпрати на ЧСИ за сведение.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3