Решение № 1828 от 23.04.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1828 гр. Пловдив, 23.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Костадин Б. Иванов при участието на секретаря Светла Н. Гърчева като разгледа докладваното от Костадин Б. Иванов Гражданско дело № 20225330111731 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД – гр. Пловдив, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул. „Шести септември“ № 250, с която са предявени обективно и субективно съединени искове за осъждане на всеки от ответниците М. Г. Ж., ЕГН **********, с адрес гр.***, ул. „***“ № *, и А. Г. Р., ЕГН **********, с адрес гр. П., бул. „***“ № ***, ет. *, ап. *, да заплати на ищеца разделно сумата от по 423,85 лв., представляваща главница по неплатени задължения за консумиране на питейна и отведена канална вода за периода от 16.08.2018 г. до 15.07.2022г., за обект, находящ се в гр.П., ул. „***“ № ***, ап. *, както и сумата от по 54,27 лв. – мораторна лихва за периода от 31.10.2018 г. до 30.06.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на искова молба в съда – *** г. до окончателното изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че по партида на лицето Г. А. Р., явяващ се наследодател на ответниците, са натрупани задължения за консумиране на питейна и отведена канална вода за периода от 16.08.2018 г. до 15.07.2022г., за обект, находящ се в гр.П., ул. „***“ № **, ап. * в общ размера на 847,69 лв., както и за лихва забава за периода от 31.10.2018 г. до 30.06.2022 г. в размер от 108,55 лв. Твърди се, че Г. Р. бил потребител на ВиК услуги, което се извеждало от това, че същият бил собственик на водоснабдения обект, като в тази връзка фигурирал в базата данни на ищеца като потребител с аб.№ ***.

Поддържа се, че отчета в имота се извършвал по показанията на водомер с 1

№***, като са полагани подписи от потребителя или негов представител при извършваните отчети. За процесните вземания били издадени фактури за главница, а доколкото отношенията между страните се уреждали с публично известни Общи условия, предвиждащи, че при неспазване на срока за плащане – 30 дни след фактурирането, се дължала мораторна лихва, за която също били издадени фактури. За процесните суми били връчвани и покани за доброволно плащане. Твърди се, че доколкото лицето, на чието име се води партидата, било починало, то неговите наследници следва да заплатят в условията на разделност припадаща им се част от дълга. Моли за уважаване на предявените искове и присъждане на сторените разноски.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор от ответниците М. Г. Ж. и А. Г. Р., с който двамата признават исковата претенция и заявяват готовност за нейното заплащане. Молят да не се натоварват с допълнителни разноски.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.235, ал.2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Възникването на облигационно правоотношение между страните по спора зависи от това, дали ответникът, а в случая наследодателя на ответниците, притежава качество на „потребител” на В и К услуги по смисъла на § 1, т.2 от ДР към Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ). За да възникне това качество, ответната страна следва да е собственик или ползвател на имот, за който се предоставят съответните услуги. При настоящата хипотеза качеството потребител на Г. А.

Р., като собственик на водоснабдения обект на адрес гр.П., ул. „***" № *, ап. * и титуляр на откритата партида при „Водоснабдяване и канализация” ЕООД – гр. Пловдив, не се оспорва от ответниците. Последното освен, че не е спорно, се подкрепя и от представените писмени доказателства – извадка от карнетите за процесния период, където Г. Р. е вписан като собственик на имота, и от представените покани за доброволно плащане на задълженията, касаещи процесния водоснабден обект, които покани са адресирани именно до Г. Р., с получател ответника А. Р..

Видно е от представеното удостоверение за наследници на Г. А. Р., че същият е починал на *** г., като е оставил наследници по закон двете си деца и настоящи ответници М. Ж. и А. Р.. Обстоятелството, че двамата не са предоставили информация на водоснабдителното дружество за смъртта на техния наследодател за целта на промяна на титуляра на партидата, не ги освобождава от задължението за заплащане на цената за предоставените количества питейна вода и отведена канална вода. Това се извежда както от текста на общите условия на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД – гр.

Пловдив – чл. 61, ал. 1 и ал. 2 вр. чл. 59, ал. 4, така и от разпоредбите на Закона за наследството, в частност чл. 60, ал. 1 ЗН.

По делото се установява от представените карнети, че ищцовото дружество е доставяло питейна вода и е отвеждало канална вода за периода 2 от м. август 2018 г. до м. юли 2022 г., вкл., поради което се явява изправна страна по договора, касателно процесния период от 16.08.2018 г. до 15.07.2022г г. Редовността на отчета не се оспорва, а и във връзка с отчетените количества вода редовно са полагани подписи от страна на потребителя или негов представител. С оглед извънпроцесуалното поведение на ответниците и извършеното от тях заплащане на част от претендираните по делото суми за главница и мораторна лихва, то не се намира за спорно и коректното начисляване на дължимите такси на предоставените В и К услуги по повод на тези количества.

По отношение на иска за заплащане на обезщетение за забава следва да се отбележи, че по силата на чл. 33, ал. 2 и чл. 44 от Общите условия на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД – гр. Пловдив, приложими в настоящия случай, потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях В и К услуги в 30-дневен срок след фактурирането, в противен случай дължат обезщетение за забава в размер на законната лихва, считано от първия ден на настъпване на падежа. С оглед данните, че е извършено плащане на дължимата главница едва в хода на съдебното дирене по настоящото дело, то следва да се приеме, че ответникът е изпаднал в забава след изтичането на 30 дни от дата на издаване на съответната фактура, която забава е продължила включително до депозиране на исковата молба в съда. Предвид заплащането на част от претендирана мораторна лихва и заявеното признание в отговора на исковата молба, то размерът на същата се намира за безспорен между страните. В тази насоки искът по чл. 86, ал. 1 ЗЗД се явява доказан по основание и размер.

Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице материалноправните предпоставки за уважаване предявената претенция на ищеца, а именно ответникът, в качеството му на потребител на В и К услугите да заплати на ищцовото дружество, стойността на доставената от последното питейна и отведена канална вода. В случая обаче самото ищцово дружество твърди и представя доказателства – извадка от счетоводната си система, че процесното задължение към него е заплатено частично от страна на ответниците, като остатъкът от размера на дълга е както следва: общо 159,50 лв. за главница и 8,84 лв. законна лихва. Незаплатени били разноските по делото. Това общо задължение се дължи от двамата ответници в условията на разделност по арг. чл. 60, ал. 1 вр. чл. 5 ЗН или всеки от тях дължи сумата от по 79,75 лв. – главница и 4,42 лв. – законна лихва. До този размер исковете за главницата и за обезщетението за забава ще се уважат. За разликата до пълния претендиран размер от всеки ответник съответно 423,85 лв., представляваща главница и 54,27 лв. – мораторна лихва, исковете ще се отхвърлят поради извършеното плащане в хода на делото.

При настоящия изход на спора право на разноски има ищцовото дружество, тъй като претенцията му се явява основателна, но се отхвърля частично поради погасяването й в ход на исковото производство. В този смисъл ответниците са дали повод за завеждане на делото и следва да търпят тежестта от сторени от ищеца разноските по повод на същото, като те се осъдят да заплатят припадаща им се част от сторените от „Водоснабдяване и 3 канализация” ЕООД, а именно всеки ще следва да заплати сумата от по 100 лв. – разноски за държавна такса и сумата от по 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА М. Г. Ж., ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. „***“ № *, ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД – гр. Пловдив, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул. „Шести септември“ № 250, сумата от 79,75 лева, представляваща главница по неплатени задължения за консумиране на питейна и отведена канална вода за периода от 16.08.2018 г. до 15.07.2022г., за обект, находящ се в гр.П., ул.

„***“ № ***, ап. *, както и сумата от 4,42 лева – мораторна лихва за периода от 31.10.2018 г. до 30.06.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на искова молба в съда – 11.08.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, КАТО ОТХВЪРЛЯ иск за главницата за разликата от присъдените 79,75 лева до пълния претендиран размер от 423,85 лева и иска за мораторната лихва за разликата от присъдените 4,42 лева до пълния претендиран размер от 54,27 лева, ПОРАДИ ИЗВЪРШЕНО ПЛАЩАНЕ В ХОДА НА ПРОЦЕСА.

ОСЪЖДА А. Г. Р., ЕГН **********, с адрес гр. П., бул. „***“ № **, ет.

*, ап. *, ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД – гр.

Пловдив, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул. „Шести септември“ № 250, сумата от 79,75 лева, представляваща главница по неплатени задължения за консумиране на питейна и отведена канална вода за периода от 16.08.2018 г. до 15.07.2022г., за обект, находящ се в гр.П., ул. „***“ № **, ап. *, както и сумата от 4,42 лева – мораторна лихва за периода от 31.10.2018 г. до 30.06.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на искова молба в съда – 11.08.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, КАТО ОТХВЪРЛЯ иск за главницата за разликата от присъдените 79,75 лева до пълния претендиран размер от 423,85 лева и иска за мораторната лихва за разликата от присъдените 4,42 лева до пълния претендиран размер от 54,27 лева, ПОРАДИ ИЗВЪРШЕНО ПЛАЩАНЕ В ХОДА НА ПРОЦЕСА.

ОСЪЖДА М. Г. Ж., ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. „***“ № *, ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД – гр. Пловдив, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул. „Шести септември“ № 250, припадаща й се част от сторените от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД – гр. Пловдив разноски по настоящото дела, а именно сумата от 100 лева – разноски за държавна такса и сумата от 50 лева – разноски за юрисконсултско възнаграждение.

ОСЪЖДА А. Г. Р., ЕГН **********, с адрес гр. П., бул. „***“ № ***, ет. *, ап. *, ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД – гр.

Пловдив, ЕИК 115010670, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, 4 бул. „Шести септември“ № 250, припадаща й се част от сторените от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД – гр. Пловдив разноски по настоящото дела, а именно сумата от 100 лева – разноски за държавна такса и сумата от 50 лева – разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Решението може да бъде обжалвано от страните в двуседмичен срок от съобщаването му с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _________/п/______________ 5