Решение № 260132 от 27.08.2020, Районен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е №

260132 гр. Бургас,

27.08.2020 год.

В И М Е Т О НА Н А

Р О Д А

БУРГАСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, XL гр. състав, в публично съдебно заседание на двадесет и девети юли през две хиляди и двадесета година, с

Председател: Калин Кунчев при секретаря Зинаида Монева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 8948 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Искове по чл.327, ал.1 от ТЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, предявени от ”Нелас – авточас-ти“ ООД, гр.С, против ”Симперто” ООД, гр Б.

От Съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от общо 11 767.73 лв., представляваща неизплатена цена с ДДС на прода-дени стоки – автомобилни части, по 22 броя данъчни фактури, издадени в периода 23. 12.2016г. – 06.02.2018г., ведно със законната лихва, считано от 21.10.2019г. до оконча-телното плащане, сумата от общо 2 954.10 лв. обезщетения за забавено плащане за вре-мето от 25.12.2016г. до 09.09.2019г., както и направените по делото разноски.

Oтветникът оспорва исковете, като твърди, че между страните не са възникнали сочените от ищеца търговски правоотношения, а евентуално и че стоките по процесни-те фактури не са му доставени. Иска от Съда да отхвърли претенциите.

Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказа-телства, намира за установено следното:

По делото са представени процесните 22 броя данъчни фактури, издадени в пе-риода 23.12.2016г. – 06.02.2018г., на обща стойност 11 767.73 лв. /л.7-28/, в които ище-цът е вписан като доставчик, а ответникът като получател на сочените в исковата мол-ба стоки – различни видове авточасти. Отразено е в тях, че плащането на дължимата це-на следва да се извърши чрез банков превод – в съответен срок.

От показанията на свидетеля И. П. се установява, че между страните по делото са съществували трайни търговски правоотношения по повод покупко-продажба на авточасти, като служители на ответното дружество многократно са получавали сто-ките в магазина на ищеца – в гр.Бургас, ЖК ”Славейков”, бл.160, ведно със съответните счетоводни документи, включително и по отношение на процесните 22 данъчни факту-ри, а плащането на дължимата цена е следвало да се извършва по банков път. Установя-ва се и че снабдяването на ответника с автомобилни части от ”Нелас – авточасти“ ООД е било преустановено през 2018г., поради наличието на неизплатени задължения от не-гова страна.

Във връзка с изясняване на спора от фактическа страна, по делото е допуснато и извършването на ССЕ. От приетото заключение, което като обективно и компетентно изготвено, и неоспорено от страните, Съдът изцяло кредитира, се установява, че факту-рите са осчетоводени по надлежния ред в счетоводството на ищеца и по тях не са отра-зени плащания. Те са включени в дневниците за покупки по ЗДДС на ”Симперто” ООД и по същите е ползван данъчен кредит от ответното дружество – с оглед направеното от вещото лице уточнение в съдебното заседание. Това, съобразно константната съдебна практика, представлява и извънсъдебно признание за наличието на съответните облига-ционни правоотношения.

Предвид горното следва да бъде направен извод, че между страните са възникна-ли процесните търговски правоотношения, основани на договори за покупко-продажби.

Касае се за търговски сделки – по смисъла на чл.286 от ТЗ.

Съгласно чл.327, ал.1 от ТЗ, купувачът е длъжен да плати цената при предаване на стоката или на документите, които му дават право да я получи, освен ако е уговоре-но друго.

В случая, от събраните по делото гласни доказателства безспорно се установява, че ищцовото дружество е предало на представители на ответното автомобилните части по процесните 22 данъчни фактури, които последното и е осчетоводило.

Ответникът, върху когото лежи доказателствената тежест, не е ангажирал дока-зателства, че е изпълнил задължението си да заплати на ищеца стойността на продаде-ните му по тях стоки – общо 11 767.73 лв.

Предявените осъдителни искове по чл.327, ал.1 от ТЗ са основателни и следва да бъдат уважени изцяло.

След като не е изплатил дължимите по процесните фактури суми в уговорените срокове ответникът е изпаднал в забава и дължи на ищеца обезщетения в размери на за-конната лихва за времето от падежа на всяка една от тях до 09.09.2019г., които видно от заключението на вещото лице по ССЕ са в общ размер на 3 001.91 лв.

С оглед диспозитивното начало в гражданския процес, обаче, исковете по чл.86, ал.1 от ЗЗД следва да бъдат уважени в претендирания от ищеца размер – общо 2 954.10 лв.

Върху главницата се дължи и законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 21.10.2019г., до окончателното й изплащане.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски, съобразно изготвения списък по чл.80 от ГПК, както следва: 588.87 лв. – за държавна такса, 200 лв. – възнаграждение за вещо лице, и 1 165.98 лв. – платено адвокатско възнаграждение.

Водим от горното, Съдът

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА ”Симперто” ООД, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: гр.Б, ул.”К.

В” № , да заплати на ”Нелас – авточасти“ ООД, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: гр.С, район ”С”, бул.”Св. К. О“ № , сумата от общо 11 767.73 лева, представляваща неизплатена цена с ДДС на продадени стоки – автомобилни части, по 22 броя данъчни фактури, как-то следва:

-

№ **********/17.12.2016г. за 1 386.82 лв.;

-

№ **********/20.12.2016г. за 400.03 лв.;

-

№ **********/22.12.2016г. за 587.26 лв.;

-

№ **********/22.12.2016г. за 161.26 лв.;

-

№ **********/22.12.2016г. за 283.20 лв.;

-

№ **********/23.12.2016г. за 525.84 лв.;

-

№ **********/27.12.2016г. за 637.37 лв.;

-

№ **********/27.12.2016г. за 252 лв.;

-

№ **********/28.12.2016г. за 1 388.88 лв.;

-

№ **********/29.12.2016г. за 378.25 лв.;

-

№ **********/29.12.2016г. за 101.26 лв.;

-

№ **********/03.01.2017г. за 160.50 лв.;

-

№ **********/04.01.2017г. за 218.75 лв.;

-

№ **********/04.01.2017г. за 666.49 лв.;

-

№ **********/04.01.2017г. за 220.34 лв.;

-