Акт № 4451 от 06.10.2015, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- 452/2015
- Подписан
- 06.10.2015
Цитирани разпоредби
- чл.229 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 229 ал.1 т.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274 ал.1 т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.417 · Граждански процесуален кодекс
Публикувай
Определение №
Номер
Година
21.10.2012 г.
Град
Благоевград
Окръжен Съд - Благоевград
На
10.19
Година
2012
В закрито заседание в следния състав:
Председател:
Надя Узунова
Секретар:
Миглена Йовкова Румяна Бакалова Прокурор: като разгледа докладваното от Румяна Бакалова дело номер
20121200500636 по описа за
2012 година
Производството е образувано на основание чл.274 ал.1 т.1 ГПК по жалба на Б. Д. Е.,чрез пълномощник юрисконсулт Г ,против определение № 5936 от 19.07.2012г.,постановено по ч. гр.д.№ 1842/12 по описа на РС Б.,с което определение е спряно производство на основание чл. 229 ал.1 т.6 ГПК.Изложени са съображения в жалбата за незаконосъобразност на определението.Моли да бъде отменено.Претендира се и заплащане на разноски,направени във връзка с обжалването.
Подадената частна жалба е допустима,като постъпила в срок, изхожда от пълномощник с надлежна представителна власт по отношение на страна по делото,която има право и интерес да обжалва постановения съдебен акт.
Разгледана по същество ,към момента на постановяване на определението,същото следва да се отмени,тъй като е отпаднало основанието за спиране.Решението по конституционно дело № 4/12 на КС,с което е допуснато по същество разглеждане на противоконституционността на нормата на чл.417 ГПК е обнародвано в Държавен вестник,поради което и производството следва да се възобнови.Освен това ВКС в свое определение №886 от 16.10.2012г. по ч.т. д.№ 683/12 ІІ т.о. е приел,че нормите на чл.229 ГПК не се прилагат в заповедното производство.
Настоящият състав счита,че на частния жалбоподател не се дължат разноски от другата страна.Касае се за подадено искане в заповедното производство по реда на чл.417 ГПК. РС Б. е спрял производството,преди да се произнесе по основателността на заявлението.В този смисъл лицето, срещу което е насочено заявлението не е станало причина за разноските направени от заявителя и такива не му се дължат.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И .
ОТМЕНЯВА определение № 5936 от 19.07.2012г.,постановено по ч. гр.д.№ 1842/12 по описа на РС Б..
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на процесуалните действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: Членове :