Определение № 86 от 20.02.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 86 гр. Пловдив, 20.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Михаела Хр. Буюклиева

Членове:

Велина Ем. Антонова

Веселин Д. Хаджиев като разгледа докладваното от Михаела Хр. Буюклиева Въззивно частно наказателно дело № 20255000600084 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.345 вр. чл.440, ал.2 от НПК.

Образувано е по молба на осъдения Л. Б. В. срещу определение № 141/05.02.2025г., постановено по ЧНД № 248/2025г. по описа на Окръжен съд гр.Пловдив, с което е оставена без уважение молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието лишаване от свобода, определено му по НОХД № 5056/2023г. по описа на Районен съд гр.Пловдив.

Съдебният акт се атакува като неправилен. Прави се искане за неговата отмяна, като въззивният съд постанови условно предсрочно освобождаване на осъдения.

Пловдивският апелативен съд, след като се запозна с материалите по делото и с изнесеното в молбата, намира за установено следното:

Молбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови обжалваното определение, Окръжен съд гр.Пловдив е приел за установено следното:

С протоколно определение № 5532/11.09.2023г., постановено по НОХД № 5056/2023г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, 8 н.с., влязло в сила на 1

11.09.2023г., на осъдения В., за престъпление по чл.343б, ал.2 вр. ал.1 от НК, извършено на 16.08.2023г., е определено наказание десет месеца лишаване от свобода, при първоначален „общ“ режим, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца.

С протоколно определение № 5543/11.09.2023г., постановено по НОХД 5056/2023г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, 8 н.с., влязло в сила на 27.09.2023г., на основание чл.68, ал.1 от НК е постановено осъденият да изтърпи отделно и изцяло от наказанието десет месеца лишаване от свобода, определено по НОХД № 5056/2023г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, 8 н.с., и наказанието в размер на единадесет месеца лишаване от свобода, наложено по НОХД № 3743/2023г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, 5 н.с., за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, извършено на 20.06.2023г., при първоначален „общ“ режим.

Осъденият В. е постъпил в Затвора Пловдив на 01.09.2023г. за изпълнение на активираната санкция единадесет месеца лишаване от свобода, която е изтърпяна на 09.07.2024г. От таза дати търпи наказанието десет месеца лишаване от свобода, определено му по НОХД № 5056/2023г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, 8 н.с.

Към 13.02.2025г., евентуалната датата на влизане в сила на определението на първоинстанционния съд, ще е изтърпял, както следва: ефективно - седем месеца и четири дни, предварителен арест - един месец и два дни, или всичко в размер на осем месеца и шест дни. Размерът на неизтърпения остатък от наложеното наказание е един месец и двадесет и четири дни.

Видно от писменото становище на началника на Затвора гр.Пловдив и приложените пробационен доклад, справка за награди и наказания, както и от останалите материали от досието на осъденото лице, първоначално изготвената му оценка определя високо ниво на риск от вреди по отношение на обществото и не/познати не/пълнолетни лица в условията на свободен живот при управление на МПС след употреба на алкохол и ниска степен на риск от вреди в останалите категории. Рискът от рецидив е определен като среден - 40 т. Изведени са като гранични и проблемни зоните: трудова заетост, управление на финансите и доходите, начин на живот и обкръжение. При текуща оценка на риска от рецидив, той се покачва от ниските в средните 2 стойности - 54 т. Изведени са следните проблемни зони: отношение към правонарушението - 5 т. - непроменено - омаловажава извършеното престъпление, оневинява се, като изтъква външни фактори; умения за мислене - от 4 т. на 7 т. - няма ефективни модели за решаване на проблеми, егоцентричен, насочен към себе си.

Поведението му продължава да е колебливо. Влиза в конфронтация с другите осъдени, провокира ги вербално и с мимики, като оневинява себе си за създадените конфликти. Не проявява активност по отношение на корекционната дейност и не е склонен да възприема чуждо мнение. Освен в групата на „Анонимните алкохолици“ не е вземал участие в другите организирани социални и спортни дейности. Назначен е на доброволен неплатен труд за периода 23.02.2024г. - 17.06.2024г., но поради неуплътняване на работното време и цялостното му поведение е спрян от работа. Влиза в конфликт с останалите лишени от свобода. Не е наказван и не е награждаван.

Според затворническата администрация корекционната дейност с осъдения В. следва да продължи за положителна промяна в отношението към правонарушението и за повишаване на самокритичността, както и за стимулиране на положителните прояви и подготовка за живот на свобода.

При горната фактическа установеност обоснован и законосъобразен е изводът на Окръжен съд гр.Пловдив, че в случая не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки за условно предсрочно освобождаване на осъдения В..

Същият е пълнолетно лице, на което е наложено наказание лишаване от свобода.

На следващо място, изтърпял е фактически повече от две трети от наказанието, определено му със съдебния акт.

Друго задължително изискване за условно предсрочно освобождаване според чл.70, ал.1 от НК е да е дал доказателства за своето поправяне.

Съгласно чл.439а, ал.1 от НПК това са всички обстоятелства, които сочат за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието, като доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се 3 установяват от оценката за осъдения по чл.155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон, както и от всички други източници на информация за поведението на осъденото лице по време на изтърпяване на наказанието.

Въззивният съд споделя виждането на първоинстанционния съд, че при изследване цялостното поведение на осъдения В. не може да се направи извод за настъпила положителна и при това трайна промяна у него.

Настоящата инстанция също намира, че досегашният му престой в пенитенциарното заведение няма отчетлив превъзпитателен ефект и е необходимо продължаване на корекционното въздействие по отношение на правонарушението, за формиране на критично отношение и нагласи за спазване на общоприетите правила и норми. Изтърпяното до момента наказание не е постигнало целите си в пълен обем, за да се постанови частичен отказ да се реализира изцяло приложената държавна принуда спрямо осъдения. Същият не е дал всички изискуеми по смисъла на чл.439а от НПК доказателства за своето поправяне. Поради липсата на тази предпоставка правилно първостепенният съд е оставил искането за условно предсрочно освобождаване без уважение.

Наведеният от осъдения довод за здравословни проблеми на майка му не е достатъчен да опровергае горните изводи. Не са ангажирани доказателства в негова подкрепа. Лишеният от свобода има сестра, която би могла да се погрижи за общия им родител.

Поради изложеното Пловдивският апелативен съд счита, че обжалваното определение е правилно и законосъобразно и като такова трябва да се потвърди. Молбата срещу него, като неоснователна, следва да се остави без уважение.

С оглед на изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 141/05.02.2025г., постановено по ЧНД № 248/2025г. по описа на Окръжен съд гр.Пловдив.

4

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5