Протоколно определение № 5097 от 22.10.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 5097 гр. Варна, 22.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Шишкова при участието на секретаря Петя В. Георгиева и прокурора Н. В. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Частно наказателно дело № 20253110203822 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, представлява се от прокурор Н. Н..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В. М. Б., редовно призован, не се явява.

В залата се явява адв. С. Г. Г., определен от АК- Варна, за служебен защитник на осъденото лице.

СЪДЪТ като взе предвид, че в случая защитата е задължителна и осъденото лице В.

М. Б. се явява без упълномощен защитник и доколкото същият изтърпява наказание лишаване от свобода намери, че на осъденото лице следва да бъде назначен служебен защитник и с оглед на постъпилия отговор от АК - Варна

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА на осъденото лице В. М. Б. служебен защитник адв. С. Г. от АК Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ДОКЛАДВА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА ВРП

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В. М. Б. /по данни на ДП/: роден на 24.07.2004 г. в град Варна, живущ в град Варна, кв. „Трошево“ бл.31, вх.В, ет.7, ап.68, българин, бълг. граждани, ученик, работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

1

На основание чл.274 ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод. Няма да соча други доказателства.

АДВ.Г.: Нямам искания за отвод. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, предложение от страна на РП – Варна.

АДВ.Г.: Предложението е основателно. поддържам така внесеното

СЪДЪТ докладва актуална справка за съдимост на осъдения В. М. Б., с приложени бюлетини за съдимост.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата.

АДВ.Г.: Да се приемат доказателствата.

СЪДЪТ намира, че следва да се приемат постъпилите писмени доказателства, тъй като същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящето производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото – актуална справка за съдимост на осъденото лице В. М. Б., с приложени бюлетини за съдимост.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържам предложението, считам, че са налице основанията за групиране на описаните от страна на ВРП наказания на В. М. Б..

Същите визират наложените две наказания в съвкупност за определяне на едно по-тежко наказание от така описаните. Моля за вашето произнасяне в този смисъл.

АДВ.Г.: Уважаема г-жо Председател, считам, че предложението е основателно и следва да бъде извършено групиране в този смисъл. Моля да не прилагате чл.24 от НК и да зачетете изтърпяната част.

Производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК инициирано по предложение на ВРП за групиране наказанията на осъденото лице.

2

В съдебно заседание представителят на ВРП поддържа така направеното предложение за групиране на наказанията наложени на осъденото лице В. М. Б..

Защитникът на осъдения се солидаризира със становището на прокурора и на свой ред пледира за уважаване на предложението.

СЪДЪТ след като обсъди становищата на страните и с оглед събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа страна следното:

По отношение на осъденото лице В. М. Б., ЕГН **********, са налице осъждания, както следва:

1/ със споразумение по НОХД № 1229/2021 г. на PC – Варна влязло в сила на 27.05.2021 г., за престъпление извършено на 06.11.2020г. по чл. 198, ал.1, вр. чл. 18, ал.1, вр. чл. 63 от НК, като му е наложено наказание: "Пробация" със следните пробационни мерки:

-по чл.42а, ал.2 т.1 от НК - „Задължителна регистрация по периодичност два пъти седмично за срок от 8 /осем/ месеца;

-по чл.42а, ал.2 т.2 от НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен за срок от 8 /осем/ месеца;

2/ с присъда по НОХД № 293/2022 г. на PC - Варна, влязла в сила на 29.06.2022г., за престъпление извършено на 12.06.2021г. по чл. 198, ал.1, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл. 63 от НК, като му е наложено наказание: лишаване от свобода за срок от 8 месеца, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 НК е отложено с тригодишен изпитателен срок.

3/ с присъда по НОХД № 4966/2024 г. на PC - Варна, влязла в сила на 23.12.2024 г., за престъпление извършено на 20.11.2023г. по чл. 194, ал.1 от НК, като му е наложено наказание: "Пробация" със следните пробационни мерки:

-по чл.42а, ал.2 т.1 от НК - „Задължителна регистрация по периодичност два пъти седмично за срок от 2 години;

-по чл.42а, ал.2 т.2 от НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен за срок от2 години;

-по чл.42а, ал.2 т.3 от НК – ограничения в свободното придвижване, изразяващо се в забрана за напускане на жилището, което обитава за срок от три месеца.

4/ със споразумение по НОХД № 2840/2025 г. на PC – Варна влязло в сила на 18.09.2025 г., за престъпление извършено на 04.02.2022г. по чл. 216, ал.1, вр. чл. 63 от НК, като му е наложено наказание: "Пробация" със следните пробационни мерки:

-по чл.42а, ал.2 т.1 от НК - „Задължителна регистрация по периодичност два пъти седмично за срок от 8 /осем/ месеца;

-по чл.42а, ал.2 т.2 от НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен за срок от 8 /осем/ месеца;

СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото предложение от ВРП, становището на страните и данните за съдимостта на лицето намира, че по отношение на осъденото лице В.

М. Б. са налице основанията на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК за групиране на наказанията наложени по изброените присъди, както следва:

По НОХД № 4966/2024 г. на PC – Варна и по НОХД № 2840/2025 г. на PC – Варна, 3 тъй като деянията са извършени през 2022 и през 2023г. преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях (първата е влязла в сила на 23.12.2024 г.), поради което съдът намира, че следва да наложи най-тежкото от така определените му наказания, а именно наказание "Пробация", изразяващо се в следните пробационни мерки:

-по чл.42а, ал.2 т.1 от НК - „Задължителна регистрация по периодичност два пъти седмично за срок от 2 години;

-по чл.42а, ал.2 т.2 от НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен за срок от 2 години;