Решение № 13646 от 13.07.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13646 гр. София, 13.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА М. И. при участието на секретаря АНИТА Р. СТАМЕНОВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. И. Гражданско дело № 20241110100629 по описа за 2024 година

Производството е образувано по предявен от ***************, чрез адв. К. К., против ********* иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 50 от сключения между ответника и ******** договор за поддръжка и управление и чл. 23, ал. 7 (преди ал. 6) *****, за осъждане на ответното дружество да предаде на ******** всички съхранявани документи и парични средства, данни за банкови сметки и банкови карти, съставени, събрани и издадени по време на действие на договора за управление и във връзка със същия. Иска се уважаване на предявения иск и присъждане на направените разноски за разглеждане на настоящото дело.

С отговора на исковата молба, подаден от ответника *********, се прави признание на иска и се иска постановяване на решение при признание на иска, на основание чл. 237 ГПК, но се твърди, че въпреки основателността му, не следва да се присъждат разноски в полза на ищеца, тъй като ответникът не е станал повод за завеждане на делото. Не се претендират разноски. Прави се възражение за прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение.

В проведеното по делото открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца също е поискал постановяване на решение при признание на иска, по реда на чл. 237 ГПК.

Съдът, след като е констатирал наличието на валидно признание на иска, направено от ответника, и изрично искане и от ищеца за постановяване на решение, основано на признание на иска, с протоколно определение от 14.02.2025 г. е прекратил съдебното дирене и е обявил, че ще се произнесе с решение при признание на иска.

Съгласно чл. 237, ал. 2 ГПК, когато съдът е обявил, че ще се произнесе с решение съобразно признанието, в мотивите на решението е достатъчно да се укаже, че то се основава на признанието на иска.

Поради изложеното предявеният иск следва да бъде уважен изцяло, без да се 1 изследва неговата основателност и да се излагат фактически и правни изводи относно предмета на спора.

По разноските:

При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца се дължат направените от него разноски за разглеждане на делото. Същият претендира присъждане в негова полза на 80 лв. разноски за платена държавна такса за разглеждане на иска и на 1000 лв. разноски за платено адвокатско възнаграждение.

Съдът, като взе предвид фактическата и правна сложност на делото, извършените от адвоката на ищеца процесуални действия и броя на проведените открити съдебни заседания, намира, че направеното от ответника възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК по отношение на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение е основателно, поради което в полза на ищеца следва да се присъди сумата 500 лв. за платено адвокатско възнаграждение. Следва да се посочи, че с оглед решение от 25.01.2024 г. по дело С-438/22 на СЕС, определените с Наредба № 1/09.01.2004г. за възнаграждения за адвокатска работа размери на адвокатските възнаграждения не са задължителни за съда. Поради горното и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца общо сумата 580 лв. разноски за разглеждане на делото пред настоящата инстанция.

Неоснователно е възражението на ответника, че на основание чл. 78, ал. 2 ГПК разноските следва да се възложат върху ищеца. В случая ответникът, въпреки че е признал иска, е дал повод за завеждане на делото, тъй като въпреки получената на 15.12.2023 г. писмена покана за предаване на ******** всички съхранявани документи и парични средства, данни за банкови сметки и банкови карти, съставени, събрани и издадени по време на действие на договора за управление и във връзка със същия, и предоставения му 30-дневен срок за предаването им, и до настоящия момент по делото няма данни ответникът да е изпълнил това задължение.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА *********, ЕИК *****, на основание чл. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 50 от сключения между страните договор за поддръжка и управление и чл. 23, ал. 7 (преди ал. 6) *****, да предаде на ***************, всички съхранявани документи и парични средства, данни за банкови сметки и банкови карти, съставени, събрани и издадени по време на действие на договора за управление и във връзка със същия.

ОСЪЖДА *********, ЕИК *****, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, да заплати на ***************, сумата 580 лв. разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2