Протокол № 618 от 09.04.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 618 гр. Сливен, 09.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова

Съдебни

Мариана К. Митева заседатели: Юрка Ив. Дочева при участието на секретаря Росица Н. С. и прокурора К. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20252230200275 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява районен прокурор К..

Подсъдимият Н. Т. В., редовно призован, се явява лично и с адв. Ц. М. от АК-Сливен, надлежно преупълномощена с пълномощно от 07.04.2025г. от адв. С. Р. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалият Б. Д. Д., редовно призован, се явява лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ Б. Д.: Не желая да се конституирам като частен обвинител. Желая да се конституирам като граждански ищец, като предявявам граждански иск за сумата от 1000 лв. представляващи обезщетение за причинените ми имуществени вреди от престъплението с правно основание чл. 196, ал. 1, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва от датата на деянието 15.08.2024г. до окончателното изплащане на сумата.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка пострадалото лице да се конституира в качеството на граждански ищец и считам, че това няма да затрудни наказателното производство.

Адв. М.: Считам, че няма пречка да бъде предявен гражданския иск, но 1 не за сумата, за която се предявява. Считам, че той е основателен за сумата по обвинителния акт, която сума е пресметната с назначена поделото съдебна експертиза.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът намира, че предявеният от пострадалото лице граждански иск в размер на 1000 лв.,представляващи обезщетение за причинените му имуществени вреди от престъплението с правно основание чл. 196, ал. 1, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва от датата на деянието 15.08.2024г. до окончателното изплащане на сумата е своевременно предявен, преди преди даване ход на разпоредителното заседание и във връзка с предмета на делото, но не следва да бъде приеман за съвместно разглеждане в настоящия процес, тъй като доказването размера на претърпените от престъплението вреди би довело до отлагане на делото, а съгласно разпоредбата на закона – чл. 88, ал. 2 от НПК разглеждането на гражданския иск не може да стане причина за отлагане на наказателното дело.

Водим от гореизложеното съдът

П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от Б. Д. Д. против Н. Т. В. граждански иск за сумата от 1000 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението по чл. 196, ал. 1, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва от датата на деянието 15.08.2024г. до окончателното изплащане на сумата.

НЕ КОНСТИТУИРА Б. Д. Д. на позицията на граждански ищец.

ПОСТРАДАЛИЯТ Б. Д.: Желая да остана в залата по време на разпоредителното заседание.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ Б. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 2 разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати на отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Ако защитата поиска считам, че са налице основанията делото да се разгледа по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 27 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОСТРАДАЛИЯТ Б.

Д.: Присъединявам се към становището на прокурора по въпросите съдържащи се в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.

Адв. М.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати на отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане делото по реда на гл. 27 от НПК – по чл. 371, т .2 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че подзащитният ми желае делото да се гледа по реда 3 на гл. 27 от НПК, моля да насрочите делото да се гледа незабавно след разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Желая делото да се гледа по реда на съкратено съдебно следствие.

С оглед направените изявления на страните, съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и неговият защитник адв.

М. от АК-Сливен.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата , като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.

По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

По т. 4: Прокурорът, подсъдимият и защитата му направиха искане за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.

Съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК- съкратено съдебно следствие, а именно по чл. 371, т.

2 от НПК, като подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелната част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.

По т. 5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, а искания в тази насока не се направиха.

4

По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И: