Споразумение № 621 от 14.07.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 621 гр. Варна, 14.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо М. Минев

Съдебни

Даринка Хр. Петрова заседатели: Людмила М. Чакърова-Тодорова при участието на секретаря Красимира М. Добрева и прокурора М. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо М. Минев Наказателно дело от общ характер № 20263110202479 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

РП –ВАРНА – редовно уведомени, изпращат представител М.Д..

ПОДСЪДИМАТА Н. Н. И. - редовно призована, явява се лично и със защитник адв.

Д.М. от АК – Варна, редовно упълномощен и приет от съда по делото от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. МАТЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:

ПОДС. Н. Н. И. - родена на ******, живуща в гр.Варна, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, със средно образование, не работи, ЕГН **********.

На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните

На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото 1 им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервен съдебен заседател, както и назначаването на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия. Нямам искания по доказателствата. Не са налице основанията за обединяване или разделяне на делото. В зависимост от становището на подсъдимия и неговия защитник, моля делото да се насрочи.

АДВ. МАТЕВ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервен съдебен заседател. Защитата е задължителна в производството по глава 29 от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

Не са налице основанията за обединяване или разделяне на делото. Уважаеми г-н съдия, ние се отказваме от правото да обжалваме и заявявам, че желаем да постигнем споразумение с прокуратурата.

ПОДС. И.: Съгласен съм с адвоката си.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Н. Н. И. за престъпление по чл.354а ал.3 т.1 вр. ал.1 от НК.

Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице основания за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не са налице основанията за обединяване или разделяне на делото. С оглед изявлението на страните счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

2

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава МНО „ПОДПИСКА“ взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно.

9. Не са налице основанията за обединяване или разделяне на делото.

Определението по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК намира, че производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

ПРОКУРОРЪТ: На основание чл.287, ал.1 от НПК правя искане за изменение на обвинението, а именно:

РП - ВАРНА ОБВИНЯВА ПОДСЪДИМАТА Н. Н. И. - родена на ******, живуща в гр.Варна, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, със средно образование, не работи, ЕГН **********.

ЗА ТОВА, ЧЕ: на 01.09.2025г, в гр.Варна, без надлежно разрешително, държала високорисково наркотично вещество – метамфетамин с нетно тегло 1,04 грама, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент метамфетамин 76,79%, на стойност 37,22 евро /тридесет и седем евро и двадесет и два евроцента/ или 78,80 /седемдесет и осем лева и осемдесет стотинки/ лева, което представлява маловажен случай – 3 с което е осъществил състава на престъпление по престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК

Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.

Няма причинени имуществени вреди от деянието.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, производството по делото да продължи по така повдигнатото ново обвинение.

АДВ. МАТЕВ: Не се противопоставям.

СЪДЪТ, като взе предвид така направеното искане за изменение на обвинението от страна на прокуратурата, становищата на страните и събраните в хода на съдебното следствие доказателства намира, че същото е допустимо и законосъобразно и разглеждането на делото следва да продължи по новото обвинение, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ НА ОБВИНЕНИЕТО по реда на чл.287, ал.1 от НПК и разглеждането на делото ДА ПРОДЪЛЖИ по новото обвинение, а именно:

ЗА ТОВА, ЧЕ: РП - ВАРНА ОБВИНЯВА ПОДСЪДИМАТА Н. Н. И. - родена на ******, живуща в гр.Варна, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, със средно образование, не работи, ЕГН **********.

ЗА ТОВА, ЧЕ: на 01.09.2025г, в гр.Варна, без надлежно разрешително, държала високорисково наркотично вещество – метамфетамин с нетно тегло 1,04 грама, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент метамфетамин 76,79%, на стойност 37,22 евро /тридесет и седем евро и двадесет и два евроцента/ или 78,80 /седемдесет и осем лева и осемдесет стотинки/ лева, което представлява маловажен случай – с което е осъществил състава на престъпление по престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1от НК

Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.

Няма причинени имуществени вреди от деянието.