Протокол № 59 от 18.02.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. Варна, 15.02.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радослав Кр. Славов

Членове:

Дарина Ст. Маркова

Женя Р. Д. при участието на секретаря Ели К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело № 20213001000496 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

Въззивникът „Аксис“ ООД /в несъстоятелност/, редовно призована чрез синдика Г.С., явява се лично синдикът Г.С..

Въззивникът „Терем – Холдинг“ ЕАД, редовно призована, представлява се от юрисконсулт П.Б., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемите страни:

Р. Г. М. и Г. М. М., редовно призовани, явява се лично Р.М. и процесуалния представител адв. В. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Синдикът С.: Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт Б.: Да се даде ход на делото.

Адв.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални по хода на делото, поради което пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с постановеното определение по чл. 267 ГПК с № 471/24.11.21Г..

Синдикът С.: Запознати сме с доклада, нямаме възражения. Поддържам жалбата.

Нямам доказателствени искания.

Юрисконсулт Б.: Оспорвам жалбата. Нямаме също доказателствени искания.

Адв.Д.: Оспорвам жалбата, поддържам отговора. Нямам доказателствени искания.

1

Представям списък на разноските, ведно с приложени договори за правна защита и съдействие от доверителите ми.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Синдикът С.: Поддържам жалбата, която съм подала срещу решението на Окръжен съд – Търговище по гр.д. № 176/20 г. Поддържам и мотивите, които съм посочила в тази жалба. Считам решението за неправилно и незаконосъобразно в обжалваните части и моля да го отмените, като постановите друго, с което посочените актове да не бъдат обявени за нищожни. Ще представя писмени бележки в определен от съда срок.

Юрисконсулт Б.: Моля, да потвърдите първоинстанционното решение в обжалваната му част, като категорично считаме, че сделките за които сме поискали да бъдат прогласени за нищожни са такива като противоречащи на закона, а именно на административноправни норми, абсолютно задължителни за прилагане. Ще се възползвам от срок за писмени бележки.

Въззиваемата страна Р.М. : Бих искала да кажа, че ДЗЗД Аксис е създадено през 2005 г., а през 2006 г. беше създадено ООД под натиска на банката, защото не се доверявали на ДЗЗД и искаха да има ООД. Макар, че ДЗЗД-то вече беше спечелило търга, беше платило на два пъти вноски към Терем. В деня, в който е създадено ООД, принудиха ни просто да създадем ООД, беше подписан и нотариалния акт. Иначе отказаха кредит, а ние се бяхме договорили за този кредит предварително, естествено само устно и те нямаха нищо против, знаеха за двете наши плащания към „Терем“ и след това изведнъж казаха ООД или ние кредит не даваме. Така беше създадено фактически ООД-то, с което започна серията от проблеми.

Адв. Д.: Моля да потвърдите решението на Окръжен съд Варна, тъй като е законосъобразно, нарушени са императивни норми, което няма как да бъде пропуснато.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Дава възможност на процесуалните представители на страните да представят писмени бележки – в 10-дневен срок за синдика и в 13-дневен срок за адв. Д.

Разглеждането на делото приключи в 14:15 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2