Протокол № 10239 от 02.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10239 гр. София, 26.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20221110128633 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:35 часа се явиха:

Молителят Б. К. П., действащ чрез майка си и законен представител С.

П. Н. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание , не се явява. За тях се явява адв. Д., с пълномощно по делото.

Ответникът Ж. К. П. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

Съдът намира, че н е са налице процесуални пречки за даване ход на делото поради нередовната процедура на призоваване на ответника , поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила молба от Б. К. П., действащ чрез своята майка и законен представител С. П. Н. с искане за издаване на заповед за налагане на мярка за защита от домашно насилие по ЗЗДН срещу Ж. К. П.. В молбата са изложени твърдения за извършени актове на домашно насилие.

Към молбата са приложени писмени доказателства.

СЪДЪТ УКАЗВА на молителя, че в негова доказателствена тежест е да установи акта на насилие, извършен от ответника, като го характеризира по начин, време и място на извършване.

УКАЗВА на молителя, че не сочи доказателства за твърденията в 1 молбата.

Ответникът може да проведе насрещно доказване.

Адв. Д. – Поддържам молбата. Нямам доказателствени искания. Моля да допуснете един свидетел при режим на довеждане, когото водим.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА един свидетел на молителя при режим на довеждане.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СНЕМА самоличност на свидетеля, както следва:

З. Ж. Ч. – 63 г., без родство и дела със страните, неосъждана.

Свидетелят предупредена за наказателната отговорност по реда на чл.

290 от НК.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ

На въпроси на адв. Д.: Работя като зам.-председател на Фондация „Защита правата на децата“ – лицензиран доставчик на социални услуги. С. се обърна към нас за съдействие, защото имаше проблеми при личен контакт с детето. Това беше преди три, четири години. Трябваше да присъствам при взимане на детето от дядото на детето. Бащата и дядото по бащина линия живеят в едно жилище. Аз бях ангажирана и не присъствах. Тя е звъннала на дядото да слезе с детето. Детето е носило хартиена фигурка на зайче. Детето се затичало към майката и дядото започва да вика „Дай телефона или ще изхвърля играчката“. Майката казва на детето да върне телефона и да вземе играчката. Свидетелката М., която е нейна приятелка, С. и детето тръгват да си ходят. Имало е конфликт между дядото и М.. Същата вечер М. ми се обади да ми каже, че детето е плакало и отказвало да разговаря. Искало да си тръгнат по-бързо. След случая М. подаде писмен сигнал до фондацията. Не знам дали е подавала сигнал пред някакъв друг орган. С. ми се обади притеснена, че детето трябва да се върне при дядото, а то отказало. Детето е върнато при дядото и на 06.05.2022 г., връщайки се от работа майката заварва детето с торбичка с багаж – дрешки, таблет и телефон. Майката се обажда на М., че Б. е избягал от дядото и подава сигнал в полицията. Дядото е пречил на контакта, както на сина си с Д., така и на Б. с Д.. На шести е имало скандал 2 между дядото и бащата на Б., викали са полиция, вадили са ножове. Дядото забраняваше на Б. да споменава, че баща му е баща и на Д./сестрата на детето/. Бащата злоупотребява с алкохол.

Искам да кажа, че дядото осъществява системен тормоз над детето от години. Детето живее в една къща с баща си, който е алкохолик и дядото, който е авторитарен. Забранява му всичко-да се вижда с майка си, със сестра си. Ако не слуша, го наказва. Детето живее в някакъв кошмар. Не иска да се връща. Уплашен е и не говори.

Адв. Д. – Нямаме въпроси към свидетеля.

Съдът освободи свидетеля.

Адв. Д. – Няма да сочим доказателства. Нямаме доказателствени искания

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Д. – Моля да уважите молбата по изложените в нея съображения.

Претендирам разноски.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК .

Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:50 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3