Протокол № 2035 от 31.10.2024, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 2035 гр. Пазарджик, 30.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20245220102250 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Ищецът Д. П. П. – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адв. С. М. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен отпреди.

Ответникът „ОСО ЛОГИСТИК“ ООД – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не изпращат законов представител.

Представлява се от адв. И. П. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен отпреди.

АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ приканва страните към спогодба.

АДВ. М.: Ако са решени да заплатят командировъчните пари по 50 евро на ден ние нямаме против.

АДВ. П.: Ние сме готови да платим веднага след като ни се представят финансови документи, които да оправдаят плащането пред НАП, евентуално 1 пред Автомобилна администрация и всяка друга институция, която има задължението да следи разходването на командировъчните пари. И сега след като виждам, че ищецът е тук, моят доверител ми каза, че Вие все още не сте представил информация от дигиталната си карта, която е личен ваш документ и следва на всеки три месеца да предоставяте информация на работодателя, защото ако работодателят го търсят, сега за времето през което сте работили той няма информация от вашата дигитална карта.

ИЩЕЦЪТ /лично/: Той въобще не ме е извикал. Той директно ми изпрати поща за съкращение. Нито ми е казал „Ела да говорим“. Той просто ме изхвърли. Аз даже на 16-ти април го поканих да ми дойде на рожден ден, той не дойде, каза че не може и на 18-ти април ли беше ми изпраща, че съм съкратен без никакво основание. Два, три пъти ме разкарва до Пазарджик януари месец да разписвам договора, даже тук в едно село до Пазарджик Добринище ли е, Добриново ли е, отидох и вика: „Не е готово“ и вече като тръгвахме на път с неговата кола на другия шофьор в София на една бензиностанция вика: „Ела, че забравих договора“ и го прелисти, трябваше да ми изплаща на 15-ти, такава ни беше уговорката, а той написал на 30-ти с 15 дена закъснение. И април месец ми вика „Глупак. Погледни си какво ти пише на договора и тогава ще ти платя“

АДВ. П.: Вие тази дигитална карта, която е лична, у вас ли е?

ИЩЕЦЪТ /лично/: Да, в мен е.

АДВ. П.: Т.е. няма пречка сега да отидете и да се срещнете с този управител и да се опитате да си уредите отношенията.

ИЩЕЦЪТ /лично/: Ако беше казал щях да отива в ДАИ и щях да му изкарам документи, че съм работил. Аз си имам самолетен билет, той ми купи автобусен, негов приятел ме закара до Бургос на автогарата. Аз му казах „Плати ми това, което съм изработил. Даже два месеца печката в камиона не му работеше.“

СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на свидетеля.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.

2

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

АЛЕКСАНДЪР БОРИСОВ ШОПОВ – роден на 21.03.1990 г. в гр.

Пловдив, живущ в гр. Пловдив, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство и служебни правоотношения със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВ. ШОПОВ: Познавам Д. П. от Кипър. Той беше готвач там, а аз сервитьор. В началото на 2021 г. Д. караше камион. Когато замина за чужбина бяхме заедно. Закарах го от Пловдив до Бургас и преди това ми беше казал, че шофьорите взимат хубави пари. Разбраха се Д. с човека, той си беше в къщата, говориха си за пари и Д. замина за Испания. Там беше около 3 месеца. Върна се на 15 април 2024 г. Тази ли година беше, миналата ли?! Но мисля, че беше тази година. За работата в Испания ми е споделял Д., че кара камион и че взима хубави пари, и че си е оставял документите в камиона. Оплаквал ми се е Д., че не получи парите които му обещаха. Не ми е споделял защо не ги е получил.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

Предоставям Списък с разноски по реда на чл. 80 от ГПК.

АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. М.: Уважаеми господин председател, считам, че по настоящото дело се установи, че ищецът е работил в чужбина, бил е командирован. В ОИМ ответното дружество не оспори обстоятелството, че ищецът си е изпълнявал трудовите задължения като е бил командирован в Испания до посечената дата в ИМ. Спорният въпрос е за необхоД.стта от предаването на пътни листове, т. н. ЧМР като основание за изплащане на квартирните му пари. Считам, че не произтича такова задължение във връзка с изплащането на квартирните му пари той да е бил представил тези документи. Видно от 3 обстоятелствата по делото се установи, че щом са му изплатени за предходните 2 месеца квартирни пари най-вероятно той е изпълнявал трудовите си задължения, представил е нужните документи, като неоснователно ответното дружество претендира, че в момента такива не са представени. Искам да посоча едно решение, а именно: Решение № 142/06.07.2012 г. на ВКС по гр. дело № 1324/2011 г., в което се казва, че:

/цитира/. Т. е по аргумент тълкуването считаме, че щом ответната страна не оспорва, че Д. П. е бил командирован в чужбина за нас липсва задължение да доказваме този факт, от което следва, че на Д. П. се дължи обезщетение по чл.

215 от КТ. Решение № 389/04.10.2016 г. на ОС-Пазарджик по гр. д. № 570/2016 г. гласи: /цитира/. Считаме, че предвид тези доказаните факти и обстоятелства от правната аргументация на Д. П. следва да му се изплати на първо место неизплатеното нетното трудово възнаграждение за 20 работни дни през м. април 2024 г. в размер на 632,38 лева. Същото е платено, но след завеждане на ИМ, но и да се осъди ответното дружество да заплати на П. командировъчни пари за м. март 2024 г. в размер на 5006,19 лева и командировъчни за 12 дни през м. април 2024 г. в размер 1782,62 лева, ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска до окончателното заплащане на сумата. Моля да осъдите ответникът да заплати ДТ и направените разноски от ищеца. Моля да ми се предостави срок за депозиране на писмени бележки.

АДВ. П.: Уважаеми господин председател, моля да отхвърлите предявените искове и иска за трудово възнаграждение, поради това, че то е платено в хода на процеса, а искът за командировъчните - ищецът не е направил необхоД.то да предостави необходимите документи за това.

Претендираме разноски съобразно списъка за разноски, който сме депозирали заедно с ОИМ.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

Приобщава депозирания от адв. М. Списък с разноски по реда на чл. 80 от ГПК и Договор за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ предоставя едноседмичен срок от днес на страните за депозиране на писмени бележки и ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:00 часа.

4

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5