Определение № 5048 от 12.12.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 109/2025
- Вид
- Определение № 5048
- Подписан
- 12.12.2025
- В сила
- 06.01.2026
- Състав
- Румяна Спасова
Цитирани разпоредби
- чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 621 · Търговски закон
- чл. 621а, ал. 3, т. 2 · Търговски закон
- чл. 625 · Търговски закон
- чл. 629, ал. 5 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5048 гр. София, 12.12.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-1, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Румяна Спасова като разгледа докладваното от Румяна Спасова Търговско дело № 20251100900109 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на „Алфа България“ АД и „Сейнт Гейбриъл Ресорт“ ООД срещу „Приста Инвест 2016“ АД с искане за откриване производство по несъстоятелност с правно основание чл. 625 ТЗ.
По делото са присъединени като кредитори на основание чл. 629, ал. 5 ТЗ дружествата „БГА Мениджмънт“ ГмБХ, „Юробанк България“ АД и „Уникредит Булбан“" АД.
На 29.10.2025 г. от първоначалните молители „Алфа България“ АД и „Сейнт Гейбриъл Ресорт“ ЕООД, и от присъединения кредитор „БГА Мениджмънт“ ГмБХ е постъпил отказ от искането за откриване на производство по несъстоятелност, поради уреждане на отношенията с длъжника.
На 10.12.2025 г. е постъпила молба от присъединения кредитор „Юробанк България“ АД, с която заявява, че оттегля молбата за присъединяване към вече подадената молба за откриване на производството по несъстоятелност на „Приста Инвест 2016“ АД.
На 10.12.2025 г. е постъпила молба от присъединения кредитор „Уникредит Булбанк“ АД, с която заявява, че не желае производството по несъстоятелност да бъде продължавано с оглед на постъпилата молба от първоначалните кредитори-молители с искане за прекратяването му, поради което да се счита, че молбата му за присъединяване в производството по несъстоятелност е оттеглена..
Съдът намира, че гореизброените молби са подадени от легитимирани лица. По аргумент от чл. 621а, ал. 3, т. 2 ТЗ и доколкото не е постановено решение по чл. 630, ал. 1 и 2 или по чл. 632, следва да се приеме, че е налице валидно процесуално действие на молителите и на присъединените кредитори по десезиране на съда, поради което производството следва да се прекрати.
Така мотивиран и на основание чл. 233 ГПК вр. с чл. 621 ТЗ съдът 1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 109/2025 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-1 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на молителите и присъединените кредитори.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2