Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 33 от 11.01.2021, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 110/2021
Вид
Протокол № 33
Подписан
11.01.2021
В сила
11.01.2021
Състав
Николай Христов Ингилизов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. Пловдив , 11.01.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на единадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Николай Х. Ингилизов

Секретар:

Виолина И. Шивачева

Прокурор: Бойка Ангелова Лулчева (РППловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Х. Ингилизов Наказателно дело от общ характер № 20215330200110 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Производството е по чл. 382 ал. 1 от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между РП – Пловдив и обвиняемия Г. Н. А. , чрез упълномощения си защитник – адв. Н.Н. от АК – П., за прекратяване на наказателното производство по Бързо производство № 4/2021г. по описа на РУ на МВР гр.

Хисар.

ОБВИНЯЕМИЯТ:

Г. Н. А. – редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник – адв. Н.Н. от АК – П..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдебният състав намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия:

Г. Н. А. - роден на ** в гр. П., живущ в с. Г.М., обл. П., ул. **, б., български гражданин, със средно образование, безработен, разведен, неосъждан, ЕГН **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274-275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

С обвиняемия и защитника му сме постигнали споразумение, което моля да одобрите в представения му вид.

АДВ. Н.: Нямам отводи. С представителя на РП – гр. Пловдив постигнахме споразумение, което моля да одобрите като непротиворечащо на събраните доказателства, закона и морала.

ОБВ. А.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът, с оглед изложеното становище от страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се внесеното споразумение, сключено между РП – Пловдив и обвиняемия обвиняемия Г. Н. А. лично и чрез упълномощения си защитник – адв. Н.Н. от АК – П., за решаване на делото, чрез прочитането му от прокурора.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК Съдът разясни на обвиняемия Г. Н.

А. обстоятелствата, свързани със сключване на споразумение за решаване на досъдебното производство и го разпита разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, както и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на 2 представеното пред съда споразумение.

Съдебният състав намира, че съдържането на представеното споразумение следва да бъде вписано в съдения протокол, предвид на което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

В П И С ВА в съдебния протокол съдържанието на представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Н. А. - роден на ** в гр. П., живущ в с. Г.М., обл.

П., ул. **, б., български гражданин, със средно образование, безработен, разведен, неосъждан, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ

ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 05.01.2021г. в с.

Калояново, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мицубиши“ модел „Паджеро“ с регистрационен № **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,85 на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол № 14/07.01.2021г. за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина.

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК на обв. Г. Н. А. му се ОПРЕДЕЛЯТ и НАЛАГАТ наказания: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 180 лв. /сто и осемдесет лева/.

ОТЛАГА на основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на така определеното и наложено на обв. Г. Н. А. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.

ЛИШАВА на основание чл.343г вр. чл.343б ал.1 вр. чл.37 , ал.1, т.7 от НК обв. Г. Н. А. от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА.

ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал. 1 т. 1 от НК от така наложеното 3 на обвиняемия Г. Н. А. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което същият е бил задържан за срок до 24 часа на основание ЗМВР – на 05.01.2021г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал. 4 от НК от така наложеното на обвиняемия Г. Н. А. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА времето, през което същият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право – от 05.01.2021г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.

ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК обв. Г. Н. А. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените разноски в хода на досъдебното производство в размер на 40 лева /четиридесет лева/, за изготвяне на химическа експертиза.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ГР. ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:…………………….

ОБВИНЯЕМ:…………………….

/БОЙКА ЛУЛЧЕВА/

/ Г. А./

ЗАЩИТНИК:……………………

/АДВ. Н./

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбите на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения му вид, като бъде отменена наложената мярка за неотклонение „Подписка“ на обвиняемия Г. Н. А., ЕГН ********** и да бъде прекратено наказателното 4 производство по НОХД № 110/2021 г. по описа ПРС, ХХІV н.с.

Ето защо СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И: