Протокол № 101 от 22.11.2024, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 101 гр. Смолян, 20.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Любен Д. Хаджииванов при участието на секретаря Недялка М. Кокудева

Сложи за разглеждане докладваното от Любен Д. Хаджииванов Търговско дело № 20245400900017 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА З. И. Г., редовно призована не се явява. Не се явява и поцесуалният представител адв. Р.М.. От същата е постъпила молба за даване ход на делото в нейно отсъствие, приемане на доказателствата и назначаване на експертизи.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД, управителите редовно призовани не се явяват, за тях се явява адв. А.А..

АДВ. А. - няма пречки за даване ход на делото.

СЪДЪТ намира, че следва да се даде ход на делото и затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. А. - Аз съм депозирал в сроковете, указани от вас основен писмен отговор и допълнителен такъв по двете искови молби, внесени от ищцата по делото. Поддържам заявеното в тези отговори, запознат съм с проекта за доклад по ваше определение от 29.08.2024 г., нямам възражения по него.

Поддържам и доказателствените искания, които съм изложил в двата писмени отговора, моля да бъдат допуснати. Тъй като виждам, че процесуалният представител на ищцата възразява срещу поставената от нас авто-техническа експертиза, моля да бъдат игнорирани, няма как да бъде зададена некоректно, установяваме механизма, по който са причинени увреждания на това малко дете, и в тази връзка са и направените доказателствени искания.

1

СЪДЪТ счита, че следва да се обяви за окончателен проекта за доклад и да се приемат представените с исковата молба и отговора, както и с допълнителната искова молба и допълнителния отговор писмени доказателства, както и Досъдебно производство № 55/2023 г. по описа на РУ Чепеларе, и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в Определение № 163/29.08.2024 година.

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба, отговора, допълнителната искова молба и допълнителния отговор.

СЪДЪТ счита, че следва да се допуснат исканите експертизи – съдебно авто-техническа и съдебно-медицинска експертиза.

СЪДЪТ счита, че съдебно-психологическа експертиза, с оглед възрастта и състоянието на пострадалото дете не е необходима, тъй като няма да внесе значителна ирелевантна информация, свързана с имуществени вреди и затова О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на съдебнопсихологическа експертиза.

ДОПУСКА съдебно авто-техническа експертиза, с вещо лице С. М., при депозит в размер на 600 лв., от които 300 лв. от бюджета на съда и 300 лв., вносими от ответника, със задачи по исковата молба, допълнителната искова молба, отговора и допълнителния отговор, както и задачите, посочени в молбата от 19.11.2024 година от ищеца.

ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза, с вещо лице д-р Г. К., при депозит в размер на 300 лв., платими от бюджета на съда, със задачи по исковата молба, допълнителната искова молба, отговора и допълнителния отговор на ответника.

СЪДЪТ намира, че следва да се допуснат и двама свидетели от страна на ищеца, при режим на довеждане за установяване на понесените болки и страдания от малолетното дете, и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА двама свидетели от страна на ищеца, при режим на довеждане за установяване на понесените болки и страдания от малолетното 2 дете.

Предвид на допуснатите доказателства, както писмени така и гласни, съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, и затова О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ОТЛАГА и насрочва делото за 30.01.2025 г. - 11,30 ч., за която дата страните уведомени. Да се призоват вещите лица при представяне на доказателства за внесен депозит, свидетелите при режим на довеждане.

Протоколът изготвен в с.з..

Заседанието закрито в 11,30 ч.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3