Присъда № 1 от 14.01.2022, Окръжен съд - Ямбол

Мотиви на присъда № 1 от 14.01.2022г.по нохд № 222/ 2021г.по описа на ОС- Ямбол:

Окръжна прокуратура- Ямбол е предявила обвинение против подс. СВ. К. ИВ. от с.**********, обл.Ямбол за престъпление по чл.278, ал.6 НК, затова че в това, че в периода от неустановена дата до **********г. в с. **********, обл. Ямбол, ул. "**********" №** е държала три археологически обекта по смисъла на чл.146, ал.1 от Закона за културното наследство, представляващи движими културни ценности, които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред на чл.107 от Закона за културното наследство, чл.8-19 и чл.20-23 от Наредба № Н-3/03.12.2009г. за реда за извършване на идентификация и водене на регистър на движими културни ценности и в изпълнение на задължение, произтичащо от 1 разпоредбата на чл.4, ал.1-3 от същата наредба, а именно: един брой османска монета 20 пари на султан Махмуд II /1785-1839г./ аверс: тугра във венец; реверс; текст на арабски във венец, монетарница Константинопол, на стойност 26 лева; един брой монета анонимен византийски фолис /IX-XIв./ аверс, Иисус Христос, прав, насреща, в лява ръка държи евангелие, реверстристъпален кръст около него надпис „is hs basile basile", монетарница Константинопол, на стойност 70 лева и един брой късно средновековен бронзов пръстен, деформиран, на стойност 20 лева.

Предявено й е обвинение и за престъпление по чл.278а, ал.1, пр.1 от НК, затова че за периода от **********г. до **********г. предложила за отчуждаване чрез публикуване на обяви в сайт за продажби www.olx.bg, за общата сума от 40 лева на два броя културни ценности, които не са идентифицирани и регистрирани по глава VI, Раздел II от закона за културното наследство и Наредба Н-3/03.12.2009г. за реда за извършване на идентификация и за водене на регистъра на движими културни ценности /обн.ДВ бр. 101/18.12.2009г./, както следва: един брой монета анонимен византийски фолис /IX-XIв./ аверс, Иисус Христос, прав, насреща, в лява ръка държи евангелие, реверс- тристъпален кръст около него надпис „is hs basile basile", монетарница Константинопол, на стойност 70 лева и един брой късно средновековен бронзов пръстен, деформиран, на стойност 20лв.

Участващият по делото прокурор от Окръжна прокуратура- Ямбол поддържа обвиненията така както са предявени като счита, че същите са доказани от обективна и от субективна страна. Прави се анализ на събраните доказателства и се стига до извод, че същите обосновават съставомерността на изпълнителните деяния и авторството им. Пледира се подсъдимата да бъде призната за виновна по предявените й обвинения и да й бъдат наложени наказания при превес на смегчаващите вината обстоятелства, като на основание чл.23 НК се определи общо наказание за двете деяния. Прокурорът счита, че с общо наказание 1 година лишаване от свобода с приложение на чл.66 НК , както и наказание глоба в минималния размер в пълна степен биха се постигнали целите на наказанието.

Подсъдимата е нередовно призована, тъй като същата е напуснала страната след привличането й в качеството на обвиняема и местоживеенето й в чужбина е неизвестно. На това основание делото е разгледано в отсъствието на подсъдимата при условията на чл.269, ал.3, т.4, буква "а" НПК, като е прието, че отсъствието й няма да попречи за разкриването на обективната истина по делото. На същата е назначен служебен защитник адв.Г. от АКЯмбол. Чрез защитника си пледира за доказаност на обвиненията и се прави искане за налагане на наказания при значителен превес на смегчаващите вината обстоятелства. Иска се за двете престъпления да бъдат определени наказания в минималния размер, като на основание чл.23, ал.1 НК след определяне на общо наказание за двете деяния същото да бъде отложено за изтърпяване на основание чл.66, ал.1 НК.

Съдът за да постанови присъдата си приема за установена следната фактическата обстановка:

Подсъдимата е родена на **********г.в гр.Ямбол, със с.о. е, не работи и не е осъждана.

1

Подс.И. живее в с.********** , обл.Ямбол, ул."**********" №**. Същата държала в дома си една османска монета 20 пари на султан Махмуд II /1785-1839г./ аверс: тугра във венец; реверс; текст на арабски във венец, монетарница Константинопол, една монета анонимен византийски фолис /IX-XIв./ аверс, Исус Христос, прав, насреща, в лява ръка държи евангелие, реверстристъпален кръст около него надпис „is hs basile basile", монетарница Константинопол и един средновековен деформиран бронзов пръстен. На **********г.се регистрирала в сайта за продажби "ОЛХ", поддържан от "Наспърс Класифайдс България" ЕООД и обявила за продажба с обява № 114465817 пръстена за цена от 25 лева и с обява № 114466304 - монетата за цена от 15лева. В обявите подсъдимата посочила телефон, адрес за връзка и ай пи адреса.

Към този период св.Ив. Р. Ив. е работел като началник сектор "Тежки престъпления" към

ОДМВР- гр.Ямбол, направление "Културно- исторически ценности". Част от задълженията на служителите в този отдел е да наблюдават подобни обяви, тъй като чрез тях се продават нерегистрирани културни и археологически обекти. В изпълнение на задълженията си св.И. на **********г.около 8,30часа се обадил на посочения в обявите телефонен номер ********** и разговарял с лице представило се за С.. След установяване самоличността и адреса на подсъдимата, около 14 часа същия ден св.И. заедно с колеги от РУ- гр.Елхово посетили дома на подсъдимата в с.**********, обяснили й за повода на посещението и същата признала, че тя е пуснала обявите за продажба на монетата и пръстена. С протокол за доброволно предаване от **********г.подсъдимата И. предала бронзов пръстен, бронзова византийска монета, сребърна монета от 1597г. полсколитовска, монета от 100 драхми 1992г., монета от 2 лева 1925г., сребърна монета от 1912г.

Англия, медна монета от Османската империя 1808г. В протокола подсъдимата е отразила, че пръстена е намерен от нея в землището на с.**********, а монетите й са наследство.

Предадените обекти са приложени по делото като веществени доказателства, след оглед и фотографиране.

От заключението на изготвената оценителна археологическо- нумизматична експертиза от вещото лице С.Б. е видно, че от предадените вещи три от тях са археологически обекти и движими културни ценности по смисъла на чл.6, 7 и 10 от Закона за културното наследство, а именно:

-османска монета 20 пари на султан Махмуд II /1785-1839г./ аверс: тугра във венец; реверс; текст на арабски във венец, монетарница Константинопол, на стойност 26 лева;

-монета анонимен византийски фолис /IX-XIв./ аверс, Иисус Христос, прав, насреща, в лява ръка държи евангелие, реверстристъпален кръст около него надпис „is hs basile basile", монетарница Константинопол, на стойност 70 лева и

-средновековен бронзов пръстен, деформиран, на стойност 20 лева. Общата стойност на археологическите обекти е 116лв. Останалите предадени от подсъдимата вещи имат историческа, но не и археологическа ценност.

Предметите представляващи археологически обекти и движими културни ценности не са били регистрирани от подсъдимата по реда на Наредба № Н-3/03.12.2009г. за реда за извършване на идентификация и водене на регистър на движими културни ценности.

Съгласно чл.4, ал.3 от посочената наредба движимите археологически обекти подлежат на задължителна идентификация, а на основание ал.5 това може да стори всяко физическо лице собственик на колекция. Подсъдимата като собственик на археологически обекти на основание чл.10 от наредбата е следвало да подаде заявление по образец до директора на регионален или национален исторически музей, с което да поиска същите да бъдат идентифицирани като приложи и декларация за произхода на обектите и способа на придобиването им. Посочената наредба е отменена на 2.03.2021г., от когато влиза в сила нова Наредба № 1 от 16.02.2021г., в която е предвидено същото задължение на 2 собствениците за идентификация и регистрация на обектите представляващи движими културни и археологически ценности.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от показанията свидетеля И. дадени на съдебното следствие, както и показанията на свидетеля дадени на досъдебното производство и приобщени по делото чрез прочитане на основание чл. 281, ал.2, в.с ал.1, т.1 НПК, от заключението на оценителна археологическо- нумизматична експертиза от вещото лице С.Б., от приложените писмени доказателства- протокол за доброволно предаване, от протокол за оглед на веществени доказателства и фотоалбум, копие от обяви № 114465817 и 114466304 и справка от "Наспърс Класифайдс България" ЕООД и справка за съдимост на подсъдимата.

Авторството на двете деяния е безспорно доказано от показанията на св. И.И., който в качеството си на началник сектор "Тежки престъпления" към ОД МВР- Ямбол, направление "Културно- исторически ценности" е разкрил самоличността на подсъдимата по обявите за продажба на вещите предмет на престъплението, а след това и посетил дома на същата и изготвил протокол за доброволно предаване на процесните обекти представляващи движими археологически паметници на културата. Съдът кредитира напълно показанията на свидетеля, тъй като същите са обективни и кореспондират с останалите събрани доказателства- протокол за доброволно предаване и направените обяви за продажба от страна на подсъдимата, както и със заключението на археологичнонумизматичната експертиза. Св.И. не познава подсъдимата, поради което е и незаинтерисован от изхода на делото и се приема, че пресъздава обективно и вярно възприетото и установеното.

Съдът кредитира напълно заключението на археологично- нумизматичната експертиза, тъй като същото е обективно и компетентно и изготвено от вещо лице специалист в областта на археологията и историята.

От така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Подсъдимата СВ. К. ИВ. с деянието си е осъществила както от обективна така и от субективна страна състава на престъпление по чл.278, ал.6 НК, тъй като в периода от неустановена дата до **********г. в с. **********, обл. Ямбол, ул. "**********" № **е държала три археологически обекта по смисъла на чл.146, ал.1 от Закона за културното наследство, представляващи движими културни ценности, които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред на чл.107 от Закона за културното наследство, чл.8-19 и чл.20-23 от Наредба № Н-3/03.12.2009г. за реда за извършване на идентификация и водене на регистър на движими културни ценности и в изпълнение на задължение, произтичащо от 1 разпоредбата на чл.4, ал.1-3 от същата наредба, а именно: един брой османска монета 20 пари на султан Махмуд II /1785-1839г./ аверс: тугра във венец; реверс; текст на арабски във венец, монетарница Константинопол, на стойност 26 лева; един брой монета анонимен византийски фолис /IX-XIв./ аверс, Иисус Христос, прав, насреща, в лява ръка държи евангелие, реверстристъпален кръст около него надпис „is hs basile basile", монетарница Константинопол, на стойност 70 лева и един брой късно средновековен бронзов пръстен, деформиран, на стойност 20 лева.

Изпълнителното деяние се осъществява чрез упражняването на фактическа власт върху предметите, представляващи археологически обекти, които са поставени под особен режим на защита от държавата и подлежат на идентификация и регистриране по установен за това ред. Регулираните с нормативните актове обществени отношения са от публичен характер и са с императивно значение спрямо адресатите на правните норми. Предадените от подсъдимата с протокол за доброволно предаване три предмета представляват културни ценности, тъй като притежават белезите на археологически обекти по смисъла на чл.146 от ЗКН. Същите подлежат на регистрация по Наредба № Н-3/2009 г. за реда за извършване на идентификация и за водене на Регистъра на движими културни ценности, но не са били 3 регистрирани и идентифицирани по реда на раздел II, чл.8-19, раздел III, чл.20-23 от Наредба № Н-3/2009 г. към момента на предаването им. Същите са държани от подсъдимата в дома й в с.**********. Държането представлява квалифициран случай на фактическо вещно укривателство на незаконно придобит археологически обект. Установена е фактическа власт върху тези вещи, без да е необходимо нейното демонстриране, време и цел на държането. Обстоятелството как са открити тези вещи е ирелевантно. Налице са всички обективни признаци от престъплението по чл. 278, ал.6, пр.1 НК осъществено от подсъдимата.