Определение № 1652 от 07.08.2026, Административен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1652

Търговище, 07.08.2026 г.

Административният съд - Търговище - I състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

КРАСИМИРА ТОДОРОВА като разгледа докладваното от съдията Красимира Тодорова административно дело № 262/2026 г. на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:

Произнасянето е по реда на чл. 144 АПК във вр.с чл. 22 ГПК.

Делото е по жалба на Г. С. Г., [ЕГН], адрес: [населено място], ул. „Б“ №, вх. , ет., ап., против Решение № 116/21.05.2026 г. на Директор ТД на НАП Варна, с което е потвърдено Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки на основание чл. 121, ал. 1 от ДОПК, с изх. № [рег. номер]-023-0001471/05.05.2026 г. Счита, че обжалваното Решение е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалноправни разпоредби и в несъответствие с целта на закона, поради което е незаконосъобразно и подлежи на отмяна.

Постъпила е молба от адв. И. Д. от ВТАК, в която твърди, че на 31.07.2026 г., се е запознал в ЕПЕП с постановеното Определение от 30.07.2026 г., с което е насрочено адм. дело № 262 / 2026 г. на АС - Търговище за 11.09.2026 г., от 09:05 ч., за което не бил редовно призован към датата на молбата.

Излага следното:

„…1. На първо място, моля незабавно ДА ОТМЕНИТЕ насрочването на открито заседание, вместо което ДА РАЗГЛЕДАТЕ И ДА РЕШИТЕ делото в закрито заседание!

Вярно е, че законът не предвижда изрична форма на заседанието, поради което всеки административен съдия в страната процедира по свое усмотрение. Но също така е вярно, че разумът на закона е делото да се реши бързо, като производството е по документи. Именно само въз основа на документи (писмени доказателства) е направено искането за налагане на предварителни обезпечителни мерки; само по документи тези мерки са наложени; само по документи се е произнесъл вече бившият директор на ТД на НАП - Варна. Ето защо изобщо не е нужно да бъде насрочвано делото в открито заседание и да бъдат призовавани страните. Т. В. подход води единствено до напълно излишно оскъпяване (страните и техните представители са съответно от: [населено място], [населено място] и [населено място]) и до забавяне, и протакане на производството, докато накрая бъде решено делото.

Нека не забравяме, че мерките са наложени още на 05.05.2026 г., делото е постъпило в съда на 10.06.2026 г., а е насрочено от Ваша страна чак на 30.07.2026 г. т.е. вече са изминали почти три месеца от налагането на мерките и почти два месеца от постъпването на делото в съда! Значително време, през което незаконните мерки нанасят вреди.

2. Алтернативно, в случай че държите делото да се гледа в открито заседание, го насрочете за по-ранна дата!

Датата 11.09.2026 г. означава недобросъвестност от страна на съда, пряко увреждаща интересите на жалбоподателката, понеже законовият 4-месечен срок за тези предварителни обезпечителни мерки би изтекъл на 05.09.2026 г. Какъв е смисълът делото да започва да се разглежда, след като срокът на мерките е изтекъл по силата на закона, и тепърва насетне (евентуално) да се събират доказателства и да се решава?

Вашият досегашен подход - вече втори месец - е практически отказ от правосъдие.

Моля за Вашето незабавно произнасяне по горните ми искания!“.

Въз основа на изложеното в молбата:

Считам, че основанията за отвод са повече от очевидни.

Факта, че съм недобросъвестна, увреждам интересите на жалбоподателката и практически съм отказала правосъдие, ме поставя в особени отношения със страната. В случая напълно ирелевантно според жалбоподателката е ревизионното производство и предполагаемия размер на данъчните й задължения, а действията на съда и според изложеното те са в основата на увреждане на интересите й.

Липсва обективна възможност за незабавното разглеждане и произнасяне по делото в закрито заседание, както на законово основание, така и поради факта, че съм в платен годишен отпуск (полагаем се за минали години - 2024г. и 2025г., който е свързан с необходимост от физическо възстановяване, след продължителен отпуск поради временна неработоспособност). Делото е разпределено на датата 10.06.2026г., която се включва в периода на разрешеното ползване на отпуск и е с продължителност до 09.09.2026г.

Независимо от изложеното по време на отпуск и съдебна ваканция са насрочени всички висящи и редовни дела, вкл. и настоящото само за м. септември при изключителна натовареност на сроковете, който факт е публичен и лесно установим. Предвид графика - датата 11.09.2026г. е първи заседателен ден.

Изложението не разкрива професионални и законови доводи (както и тези в жалбата), а по-скоро използване на технологии, които дават ясен ориентир за практиката по състави и целта е избор именно на подходящ такъв.

Все пак посоченото, не може да ме остави безпристрастна и налага отвеждането ми като съдия -докладчик. Достатъчен е прочита на изложеното, без да се излагат допълнително каквито и да са задълбочени мотиви, а това е и видимата цел на защитата.

Ето защо считам, че спрямо мен са налице обстоятелства – възникнали след насрочване на делото. Предвид цитираното изцяло по-горе писмено изложение на упълномощения, което е безпочвено, но с оглед отправените нападки и критика на действията ми като съдия-докладчик, същите се явяват достатъчно основания, които могат да породят основателно съмнение в моята безпристрастност.

Молителят желае незабавно произнасяне в закрито заседание с решение и молбата за отмяна на определението, с което делото е насрочено налага уважаване.

Посочените по-горе обстоятелства са основание за отвод, предвид нормата на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯМ насроченото съдебно заседание по делото за 11.09.2026 г., от 09:05 ч. по настоящото дело.

ОТВЕЖДАМ се като съдия-докладчик от разглеждането на АД № 262/ 2026 г. на АдмСТ.

Делото да се докладва на председателя на АдмСТ за администриране.

С оглед отмяната на ОСЗ, акта да се съобщи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�