Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 27307 от 28.03.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 13755/2022
Вид
Разпореждане № 27307
Подписан
28.03.2022
Състав
МЕТОДИ ТОДОРОВ ШУШКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.127, ал.1, т.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 27307 гр. София, 28.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ Т. ШУШКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Частно гражданско дело № 20221110113755 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.417 ГПК

Съдът е сезиран със заявление вх.№555/24.01.2022 г. по описа на РС-Дупница от А. Б. Б. АД чрез адв.И.Г. с искане за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист срещу М. Г. С. и М. Н. Н..

Заявлението е нередовно-по отношение на претенцията за разноски за адв.възнаграждение се съдържат противоречиви изявления: в заявлението (т.14) се претендира такова възнаграждение в размер на 1 184,56 лв., а в представения договор за правна защита и съдействие е уговорен същия размер, но се сочи, че са платени 260,00 лв. по сметка (без доказателства за това)..

По изложените мотиви и на основание чл.410, ал.2 вр. чл.127, ал.1, т.3 ГПК Софийски районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ без движение заявление вх.№555/24.01.2022 г. по описа на РС-Дупница от А. Б.

Б. АД чрез адв.И.Г. с искане за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист срещу М. Г. С. и М. Н. Н..

УКАЗВА на заявителя в 3-дневен срок от връчване на настоящото разпореждане 1. да заяви в какъв размер претендира адв.възнаграждение (1 184,56 лв. или 260,00 лв.) и коя е платената от заявителя сума за такова възнаграждение, като представи и доказателства за плащането.

1

При неизпълнение на указанията в срок заявлението ще бъде отхвърлено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2