Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1254 от 02.11.2022, Районен съд - Търговище

Съд
Районен съд - Търговище
Дело
Гражданско дело 686/2022
Вид
Определение № 1254
Подписан
02.11.2022
В сила
16.11.2022
Състав
Вяра Маркова Панайотова

Цитирани разпоредби

  • чл.229, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.230, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1254 гр. Търговище, 02.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вяра М. Панайотова като разгледа докладваното от Вяра М. Панайотова Гражданско дело № 20223530100686 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.230, ал.1 от ГПК във вр. с чл.232 от ГПК.

С определение от 18.10.2022 год. съдът е спрял производството по делото, на осн. чл.229, ал.1, т.1 от ГПК, по взаимно съгласие на страните. На 01.11.2022 год. е постъпила молба от страните и третото лице-помагач, действащи чрез пълномощници, с искане за прекратяване на производството по делото, поради оттегляне на молбата за допускане на делба.

Като сложи на разглеждане материалите по делото съдът прие за установено следното: Предвид постъпилата молба от страните и съобразно основанието за спиране, съдът счита, че са отпаднали пречките по чл.229, ал.1, т.1 от ГПК за движението по настоящото дело, и приемайки, че са на лице основанията на чл.230, ал.1 от ГПК счита, че производството по делото следва да бъде възобновено.

В молбата от 01.11.2022 год. страните са направили искане за прекратяване на производството за делба, поради оттегляне на иска, с което искане са десезирали съда. Съгласно чл.232 от ГПК ищеца може да оттегли исковата си молба, без съгласието на ответника до приключване на първото по делото заседание, а след това с изрично съгласие от последния. Молбата за оттегляне на иска е депозирана след първото по делото заседание, но същата е подадена от всички страни – ищец, ответник и трето лице-помагач, поради което съдът счита, че са на лице основанията на чл.232 от ГПК и производството по делото следва да бъде прекратено поради оттегляне на иска.

1

На осн. чл.9 от Тарифата за държавни такси, които се събират от съдилищата по ГПК страните следва да бъдат осъди да заплатят по сметка на ТРС държавна такса в размер на по 50 лв.

Водим от горното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. № 686 / 2022 год. на РС Търговище, на осн. чл.230, ал.1 от ГПК.

ПРЕКАТЯВА производството по гр.д. № 686 / 2022 год. на РС – Търговище, на осн. чл.232 от ГПК, поради оттегляне на иска.

ОСЪЖДА О. С. З., ЕГН ********** от *******, със съдебен адрес : г***********, адв.И. И. И. от ТАК и Х. М. Х., ЕГН ********** от *******, със съдебен адрес : *******, адв. Р. Е. Р. от ТАК да заплатят по сметка на Районен съд Търговище държавна такса в размер на по 50 лв., на осн. чл.9 от ТДТССГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която е прекратено производството по делото подлежи на обжалване, в седмичен срок от връчването му на страните, с частна жалба пред ОС - Търговище.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 2