Решение № 697 от 01.09.2026, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 697 гр. Добрич, 01.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Г. К. Пашалиев при участието на секретаря Христина Г. Христова като разгледа докладваното от Г. К. Пашалиев Гражданско дело № 20263230102885 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 530 и сл. от ГПК вр. с чл. 19 ЗГР.

Образувано е по молба на Д. Х. Ю., ЕГН **********, с адрес: с. Е., ул.

„**“ № 20, с която иска фамилното му име да бъде променено, като занапред се именува Д. Х. Д..

Твърди се, че молителят е израснал в Република Турция. Там фамилното му име е Д.. Подчертава, че несъответствието във фамилните му имена му създава административни пречки. Затова иска и в регистрите на населението да бъде вписан с фамилното име Д..

В съдебно заседание не се явява лично. Представлява се от пълномощника си адвокат П. П.а, която заявява, че поддържа молбата.

Заинтересованите страни – Община Добрич и Община Добричка, не изпращат представители и не изразяват становища.

Контролиращата страна – Районна прокуратура Добрич, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

От представените акт за раждане и личен регистрационен картон е видно, че молителят е роден на 21.01.1985 г. в гр. Добрич. В акта за раждане е записан с имената Д.А.И. Като негови родители са записани А.И.А. и Г.А.А.. В акта за раждане е отразено, че имената на молителя са били променени на Д.

Х. Ю..

1

Представени са преписи от лична карта на молителя, издадена в Република България и лична карта на молителя, издадена в Република Турция.

В българския документ за самоличност е записан с имената Д. Х. Ю., а в турския с имената Д. Д.

При тази фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

С молбата на Д. Х. Ю. е инициирано производство за промяна на фамилното му име. Законодателят е предвидил възможност имената на едно лице да бъдат променени, но само при наличието на определени предпоставки. Според чл. 19, ал. 1 от ЗГР такива обективни предпоставки са осмиващото, опозоряващото или обществено неприемливото име. Наличието на важни обстоятелства, които налагат промяната на имената на молителя, също са основание за допускане на промяната. Само в тези случаи промяната на имената е оправдана.

Съдът счита, че в конкретния случай са налице „важни обстоятелства“, които налагат допускане на исканата промяна на имената на молителя. При положение, че липсва легална дефиниция, която да определи точния смисъл на използваното от нормотвореца словосъчетание „важни обстоятелства“, следва да бъде прието тълкуването наложено от съдебната практика. В Решение № 77 от 16.02.2012 г. по гр. д. № 344/2011 г. на IV ГО на ВКС е посочено, че „важни обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР се явяват онези, които създават преди всичко затруднения при общуването в обществото, включително и с държавните институции. Тези важни обстоятелства не трябва обаче да са в нарушение на изискванията на чл. 9, чл.

13 и чл. 14 ЗГР, и на други императивни разпоредби на посочения закон“. В посочения смисъл е и Решение № 200/14.4.2010 г. по гр.д. № 25/2009 г. по описа на ВКС, ІV г.о., постановено по чл. 290 ГПК.

По настоящото дело се установи, че фамилното име на молителя в Република България се различава от фамилното му име в Република Турция. В Република Турция носи фамилното име Д., докато в Република България е с фамилия Ю..

За да бъдат преодолени административните пречки, породени от различните фамилни имена на молителя, е необходимо да има идентитет между имената на лицето с двойно гражданство.

Ето защо, в съответствие с императивните правила на чл. 9, чл. 13 и чл. 14 от ЗГР, фамилното име на молителя следва да бъде променено, за да бъде идентично с това, с което е записан в Република Турция.

Изложеното обосновава извод, че исканата промяна на фамилното име на Д. Х. Ю. следва да бъде допусната, като молителят следва да бъде вписан в регистрите на населението с имената Д. Х. Д..

2

При тези мотиви, Районен съд Добрич

РЕШИ:

ДОПУСКА, на основание чл. 19 от ЗГР, промяна на фамилното име на Д. Х. Ю., ЕГН **********, от Ю. на Д., като в бъдеще ще се именува Д. Х.

Д.

Препис от решението да се изпрати на длъжностното лице по гражданско състояние при Община Добричка за отразяване на промяната в регистрите на населението и на Община Добрич за отразяване на промяната в акта за раждане, както и на Районна прокуратура Добрич.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 3