Протокол № 963 от 14.05.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 963 гр. Пазарджик, 14.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен В. Велев при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело № 20255220103859 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Молителят

Дирекция „...........................................“ - гр.Пазарджик, уведомен от предходното съдебно заседание, явява се юрисконсулт А. С., с приложено по делото пълномощно.

Пострадалото лице Г. Ц. Х. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се явява лично, както и с адвокат А. Т., надлежно упълномощена по делото.

Ответниците Д. Ц. А. и Ц. Ц. Х. -уведомени от предходно съдебно заседание, се явяват лично и с адвокат Т. М., с пълномощно по делото.

В съдебната зала присъства К. Ц. А. - К. - сестра на Д. А..

ЮРК. С.: Уважаеми господин Председател, да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Уважаеми господин Председател, да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпилите по делото писмени материали, както следва:

1/ писмо с вх. № 11900/24.04.2026 г. от „МБАЛ-Пазарджик“ АД, с което уведомяват съда, че след извършена проверка в Журнал за издадени съдебномедицински удостоверения на ОКПСМ към „МБАЛ-Пазарджик“ АД се установило, че на 08.10.2025г. на лицето Г. Ц. Х. не е извършен преглед и не е издаван медицински документ.

2/ писмо с вх. № 12063/27.04.2026 г. от РУ - Велинград, с което 1 уведомяват съда, че всички налични записи в РУ - Велинград са предоставени по настоящото дело, както и че програмата, с която трябва да се гледат видеозаписите от боди камерите, с които са оборудвани служителите на МВР, е VSPlayer и само чрез нея се възпроизвежда звук.

ЮРК. С.: Моля да бъдат приети по делото.

АДВ. М.: Да бъдат приети по делото.

АДВ. Т.: Да бъдат приети по делото.

Съдът, предвид постъпилото писмо от „МБАЛ-Пазарджик“ АД, доколкото информацията е изискана от съда с протоколно определение в предходно съдебно заседание проведено на 14.04.2026 г. намира, че същото следва да бъде прието и приложено по делото като писмено доказателство, доколкото е допустимо и относимо към предмета на делото. Следва да се приложи по делото и постъпилото писмо от РУ – Велинград.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото постъпилото писмо с вх. № 11900/24.04.2026 г. от „МБАЛ-Пазарджик“ АД.

ПРИЛАГА по делото писмо с вх. № 12063/27.04.2026 г. от РУ- Велинград ЮРК. С.: Аз нямам искания.

АДВ. Т.: Господин съдия, моля да приемете като доказателство по делото чатове, които са свързани със свидетелсиките показания на свидетеля П. Г.

Бяха заявени в предходното съдебно заседание кореспонденция между приятелката С. и сестрата на Г. за това, че се случва нещо страшно в тях.

Освен това има и чатове в тази група, която Ви представих, от които се вижда, че са отправени различни закани към П. и към Г.. Представям и компактдиск, който също е свързан с предходното съдебно заседание и по-конкретно показанията на П. Г.за отправени обиди към него. На дискът, който ще моля да се предяви, се вижда ответницата по настоящото производство, която отправя обиди и има изключително ясно отношение към свидетеля по делото, от което могат да се направят много категорични изводи за достоверността на техните обяснения и за достоверността на свидетелските показания. Не смятам, че е необходимо да викаме за разпит и сестрата на пострадалата - М..

Детето не бива да се подлага на разпит. Връзката с изявлението ми относно сестрата на пострадалата е тази, че детето М. казва, че се страхува. Вътре в чата се вижда, а и П. Г.депозира показания в предходното съдебно заседание, че сестрата е потърсила помощ. Аз казвам, че има връзка с чатовете, които представям. Това е във връзка с това, че в тези чатове се съдържа информация за сестрата на Г., която е била свидетел на това насилие, съответно вместо да разпитваме детето и да искам това дете да бъде разпитвано, съм донесла снимки от чатовете, които желая да се приемат като доказателство по делото.

Искам да не се разпитва детето и искам да се разбере, че детето е давало становище по тези въпроси и това се съдържа в настоящите чатове.

АДВ. М.: Ние представяме писмени материали от Центъра за обществена подкрепа в гр. Пещера, по отношение родителският капацитет на двамата ответници. Освен това също представяме чатове, от които се вижда, че се искат пари от родителите. Също се виждат закани, че ще ги изтрепе, че ще 2 бъдат освободени от работа. Това са чатове, които са направени от Г. и П. Г.– заверил съм ги „вярно с оригинала“. Във връзка с искането ми да разберем кой е поставил въпроса да бъде върната Г. отново от Д..., представям копие на фотоснимка. На нея се вижда началникът на полицията С. с неговата втора съпруга и Г., които се намират тук в заведение. Представям го във връзка с това, че вероятно той е наредил да я приберат, съответно той ще я води по разни заведения. Чатовете намирам да са свързани с домашното насилие. В единият чат той казва, че ще трябва да вземе пари от майка й, че ще ги изтрепе двамата, че ще ги изгони от работа. Тези твърдения са свързани с това, че е имало провокации и тя провокацията започва още със свалянето на записите от камерите. Ние се целим всичко, което имаме като доказателства, да бъде представено в съда. Съдът, в крайна сметка ще прецени всички доказателства и ще реши съответния казус. За родителския капацитет представям от Центъра за обществена подкрепа в Пещера становища, като там е правена комплексна оценка за техния родителски капацитет. Ние целил да докажем, че те действително са имали капацитета да се грижат за малолетната Г..

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да веземат становище по представените доказателства.

ЮРК. С.: Оставям на преценката на съда приемането на представените днес материали. Относно снимката с някакви образи, които бяха на лица, считам, че е изцяло неотносимо и не виждам каква е връзката с делото.

АДВ. Т.: Ще започна и аз с тази снимка. Тя няма никаква връзка по делото – нито знаем кои са хората на нея, нито получихме някакво разумно обяснение защо е необходима тази снимка и с какво приемането й по делото ще допринесе за изясняване на фактическата картина – неотносимо доказателство и необосновано. Сега, видяхме оценка на родителския капацитет и писмо от ЦОП - Пещера във връзка с него, и обръщам внимание господин съдия, че това е правено един ден преди Г. да навърши пълнолетие – също неотносимо към делото и по тази причина. Осен това, делото не е за родителски капацитет на родителите, а е за съвсем друго. Както колегата правилно каза - ние целим да покажем, че те са имали родителски капацитет, може би са имали такъв, но това е останало в миналото. Делото е за упражнено насилие върху детето по един много брутален начин, виден за всички, но това е решение на съдията по същество. Възразявам да се приема и това писмо за родителския капацитет – също го намирам за неотносимо.

Делото вече е достатъчно натрупано. Чатовете, които са представени и колегата иска да се приемат, вече са налични по делото, господин съдия, те се намират в досъдебното производство и са ми до болка познати. Видно е вече, че в досъдебното производство са събирани много материали, даже повече отколкото изобщо са необходими за самото производство и за това производство.

АДВ. М.: Господин съдия, аз ще дам обяснения за снимката защо я представяме. Аз вече казах, че поисках да бъде разпитан дежурният. Съдът отказа, но когато Г. е заведена в полицията, е издадена заповед за полицейска закрила. Такава не е връчена на ответниците, въпреки че тя не подлежи на обжалване по закон, но би трябвало, с оглед спазване на техните права, поне да им връчат заповедта за полицейска закрила, за да видят мотивите в самата заповед. Такава не е връчена и се поставя въпросът, след като Г. е била 3 настанена в специално ведомство под закрила в Пазарджик, какво прави тя с началника на полицията и с неговата съпруга в заведение. Ние целим с всичко това да докажем, че не е имало насилие нито психическо, нито физическо.

Всичко това е било провокация спрямо родителите й. Това целим да докажем, но в крайна сметка Вие преценявате, господин съдия, с Вашия опит, дали трябва да бъдат приети тези неща или не. Във връзка с представените от адв.

Т. писмени доказателства – да бъдат приети, не се противопоставяме. За диска не мога да кажа, защото не знам кога е правен, на кой компютър е правен и какво се намира в този диск. Ако този диск отговаря на всички чатове, които са тук да, но ние не знаем какво има.

АДВ. Т.: Аз пояснявам. Дискът има запис, на който се съдържа ответницата, и има там контакт с П. - обиди. Той е много показателен дали П. говори истината за начина, по който са се отнасяли родителите или просто си измисля нещо, мотивиран по друга причина.

ОТВЕТНИЦАТА А. (ЛИЧНО): Той е бил свидетел П..

АДВ. Т.: И още нещо, и още нещо - ами от клипа става ясно точно обратното, че Вие го обиждате, така де, ако Вие сте на клипа.

ОТВЕТНИЦАТА А. (ЛИЧНО): Вие П. ли защитавате тука?

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА ОТВЕТНИЦАТА ДА НЕ НАРУШАВА

РЕДА В СЪДЕБНАТА ЗАЛА И ДА НЕ ПРЕКЪСВА ПРОЦЕСУАЛНИ

ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ПОСТРАДАЛАТА, КОГАТО НЕ Й Е ДАДЕНА

ДУМАТА, КАТО Я ПРЕДУПРЕЖДАВА, ЧЕ В ПРОТИВЕН СЛУЧАЙ ЩЕ

БЪДЕ ГЛОБЕНА И ОТСТРАНЕНА ОТ СЪДЕБНАТА ЗАЛА.

ОТВЕТНИЦАТА А. (ЛИЧНО): Извинявам се.

АДВ. Т.: И другото, което го има на този диск, това са точно ето тези чатове в същата поредност - цветните чатове, които представих. Те са свалени от телефона и се намират също на този диск, но тъй като ние сме ги представили на хартиен носител, искането свързано със компактдиска е, да се приеме клипът, който е правен, да се предяви, да се установи това госпожата ли е или не е тя. Клипът е правен в момента на инцидента, на 07-и октомври е правен клипът. Тя даже е уведомена, че я записват, поне по реакциите, които аз видях.

ОТВЕТНИЦАТА А. (ЛИЧНО): Не, не съм уведомена.

АДВ. М.: - Добре, кой го е правил този клип?

АДВ. Т.: Г.. И тя казва „Какво като ме записвате“ – трябва да го чуете, иначе не мога да Ви го разкажа с подробности. Има обиди към П..

Достоверност на показания на свидетел искаме да установим с този клип, което е важно в случая, тъй като П. е много важен свидетел и би могло да му се припишат измислици, а това не е вярно.

АДВ. М.: Едно обяснение, аз няма да правя реплика на колежката дали П. е важен или пристрастен свидетел, но всички тези чатове, които ги даваме и ние, и съответно адв. Т., те се намират в наказателното дело. Знам, че Вие сте запознат с него, това са чатове, които са извадени и са дадени в наказателното дело. Това наказателно дело докъде е стигнало аз нямам представа, защото там не съм ангажиран, може би адв. Т. ще каже дали вече е на приключване или не, но тях ги има и в наказателното дело.

4

АДВ. Т.: Нашите чатове ги няма в наказателното дело, те бяха представени след като дойдоха материалите от досъдебното производство.

Затова ги представям.