Протокол № 7811 от 03.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7811 гр. София, 30.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИРИНА СТ. СТОЕВА при участието на секретаря Ц. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело № 20221110100744 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:28 часа се явиха:

Ищецът ФИРМА – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.

Ответникът ФИРМА – редовно уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не изпраща представител.

Адв. Д. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от 28.03.2023г.

Видно от съдържанието на молбата, ответникът се е осведомил за направените изявления на ищеца в предходно съдебно заседание касателно част от исковите суми и прекратяване на част от производството. Към молбата е представено доказателство за заплащане на 50 лева и в нея са изложени твърдения, че сумата за законна лихва в размер на 49,39 лева е била заплатена. Направено е искане да се прекрати производството на основание 1 чл. 232 от ГПК и в тази част. Посочено е, че не следва да се присъждат разноски в процеса на основание чл. 78, ал. 2 от ГПК. Към молбата е налице препис и същият беше връчен на ищеца, ведно с препис от платежното нареждане.

Адв. Д. – Не съм се запознал с извършеното плащането, сега ми става ясно. Моля да съобразите плащанията в решението си по чл. 235, ал. 3 от ГПК. Плащанията са извършени в хода на процеса и ответната страна по този начин ни е дала повод да защитим правата си и ни се дължат разноски.

Признавам, че плащането от 50 лева, за което са представени доказателства с докладваната днес молба, е погасило претенцията за законна лихва в размер на 49,39 лева. Моля да приемете платежното нареждане представено от ответника, представено с молбата.

СЪДЪТ СЧИТА, че платежното нареждане представено от ответника с молба от 28.03.2023г. се явява относимо и ново и следва да бъде прието по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото платежното нареждане представено от ответника с молба от 28.03.2023г.

Адв. Д. – Нямам други доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени искания и на основание чл.149, ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Д. – Моля да постановите решение, с което да уважите исковата ни претенция. Моля да съобразите извършените плащания в хода на процеса.

Претендираме направените по делото разноски, тъй като с поведението си 2 страната е била повод за завеждане на делото. Плащанията представляват извънсъдебно признание на вземането и потвърждаване на приемането на услугата. Исковата ни претенция е изцяло основателна и доказана.

Представям списък по чл. 80 от ГПК, ведно с платежно нареждане от 27.01.2023г. и фактура от 07.01.2022г.

СЪДЪТ счита, че за изчерпателност и надлежност следва отново да бъде връчено Протоколно определение от 15.12.2022г. на ответната страна, касателно частично прекратяване на производството, въпреки приетото погоре, че видно от молба от 28.03.2023г. ответната страна е успяла да се запознае с извършените процесуалните действия в предходно съдебно заседание.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:36 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3