Протокол № 28 от 13.01.2022, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Пловдив, 13.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Станислава Б. Бозева

Съдебни

Елена Владимирова Хаджийска заседатели: Маргарита Спиридонова Белчева при участието на секретаря Таня В. Златева Зейнелова и прокурора Светлозар Чераджийски

Сложи за разглеждане докладваното от Станислава Б. Бозева Наказателно дело от общ характер № 20215300202561 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Пловдив се явява прокурор СВЕТЛОЗАР ЧЕРАДЖИЙСКИ.

Подсъдимият В. В. С., се явява лично и с адв. К.З. и адв. И.С. с пълномощно по делото от досъдебното производство.

Не се явява адв.Г., чиято призовка се връща цяло. По отношение на същия подсъдимият се е отказал от неговата защита още на ДП.

ПРИЗОВАНИТЕ ЛИЦА:

Т. Й. Д., А. Т. Д. чрез родителя й баща Т.Д., СВ. Й. Д., Д. СВ. Д.- чрез родителя си и законен представител баща С.Д., СТ. СЛ. Д. и ИЛ. Т. Д. – всички не се явяват, редовно призовани, като по отношение на ИЛ. Т. Д. призовката е връчена преди по-малко от 7 дни.

В залата за всички лица по чл. 247в, ал.4 от НПК се явява адв.И.Д., с представено пълномощно към молба от 04.01.2022 г.

АДВ.Д.: От името на И.Д. заявявам, че не възразяваме за срока на уведомяването му, той е уведомен, подписал е молбата лично, знае за процедурата, разяснено му е лично, желае да се даде ход на делото.

1

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

А Д В .Д .: Да се даде ход на разпоредителното заседание, няма процесуална пречка.

АДВ.Н.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

АДВ.С.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. С.: Да се гледа делото днес.

Съдът, след съвещание, намира с оглед на така депозираните молби и становищата на страните, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредителното заседание днес, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

В. В. С. - роден на *****г. в гр. Пловдив, живущ в същия град, ****, ***** гражданин, женен, със средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН **********.

- Получил съм препис от обвинителния акт и от съобщението за насрочване на днешното разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

Разясниха се на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДС. С.: Разясниха ми се правата.

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.

АДВ.Н.: Нямам искания за отводи.

АДВ.С.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. С.: Нямам искания за отводи.

ДОКЛАДВАХА СЕ постъпилите молби:

Молба от СТ. СЛ. Д., Т. Й. Д., АНТ. Т. Д. – лично и със съгласието на родителя си Т.Д., СВ. Й. Д., Д. СВ. Д., чрез родителя си и законен представител С.Д. и ИЛ. Т. Д. с искане да бъдат конституирани като частни обвинители в процеса против подсъдимия; молба – становище, подписана от 2 същите лица по отношение на въпросите по чл.248 от НПК с приложено пълномощно; допълнително постъпила молба-становище от адв.Д. от 11.01.2022 г.

Преписи от молбите се връчиха на прокурора и защитата днес.

АДВ.Д.: Поддържам така депозираните молби и от името на доверителите ми молбата за конституирането им като частни обвинители в процеса.

Съдът разясни на страните разпоредбата на чл. 248 ал. 3 и ал.4 от НПК.

Предостави се на страните възможност да вземат отношение по въпросите, посочени в чл. 248 ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, намирам, че делото е подсъдно на ОС – Пловдив.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебната фаза считам, че не е било допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните правила на страните.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитници, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“, следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице основания за нейното изменение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля съдът да законоустановения срок. насрочи делото в съдебното заседание в

Считам, че молбите за конституиране на пострадалите лица като частни обвинители в процеса са предявени своевременно и моля същите да бъдат конституирани като такива.

3

АДВ.Д.: От името на моите доверители е представено писмено становище по всички въпроси по чл.248 от НПК, което поддържам и формално ще кажа следното:

От гледна точка на повдигнатото обвинение и внесено за разглеждане пред почитаемия съд като местна и родова подсъдност – делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считаме, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да касаят, която и да е от страните в производството.

С оглед позицията, заявена от подсъдимия вече, не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, освен ако не изрази различно становище в момента пред Вас.

Не са налице основание да се разглежда делото при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, няма основание за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за неотклонение считам, че няма основания за изменението ѝ.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства или да сочим нови доказателства.

С оглед становището по горните седем пункта, моля да насрочите съдебното заседание в указания от закона срок за разглеждане на производството по общия ред, освен ако подсъдимият не вземе друго становище по т.4.

АДВ. Н.: Уважаема госпожо Председател, Уважаеми съдебни заседатели, по т.1, т.2, т.4, т.5, т.6 и т.7 изразявам от свое име и от името на моя подзащитен абсолютно солидарно становище със заявеното от държавното и частно обвинение.