Решение № 75 от 19.05.2023, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 75 гр. Пловдив, 18.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Васил Ст. Гатов

Членове:

Милена Б. Рангелова

Велина Ем. Антонова при участието на секретаря Мариана Н. Апостолова в присъствието на прокурора М. Дишлянов като разгледа докладваното от Васил Ст. Гатов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20235000600024 по описа за 2023 година Производството е по реда на глава ХХІ НПК.

С обжалваната присъда състав на Хасковския окръжен съд е признал подсъдимия турския гражданин А. Г. за виновен в това, че на ****** год. през ГКПП”К.”, община С., област Х. с автобус „М.”, турски рег. № ******* пренесъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без знанието и разрешението на митниците стоки за търговски цели /златни накити/ в големи размери, всички с общо нетно тегло 7487,79 г и на обща стойност 825 804.17 лв. и на осн. чл. 242, ал.1, б.”д” и чл.54 НК го осъдил на три години лишаване от свобода, като изпълнението на наказанието било отложено на основание чл.66, ал.1 НК за срок от пет години.

На осн. чл.242 ал.7 от НК бил отнет в полза на държавата предмета на престъплението.

1

Съдът се разпоредил с веществените доказателства и разноските.

Срещу присъдата е постъпила бланкетна жалба с оплакване за неправилност на присъдата. Претендира се отмяната й и постановяване на нова присъда, с която подсъдимия да бъде признат за невиновен и оправдан.

В съдебно заседание представителят на Апелативната прокуратура предлага жалбата да се остави без уважение, а присъдата да бъде потвърдена като справедлива и законосъобразна.

Защитата на подсъдимия Г. поддържа жалбата си. Намира изводите на съда за наличие на субективните елементи на престъплението за неправилни поради липса на категорични доказателства подсъдимият да е съзнавал, че е длъжен да декларира носените от него златни накити. На следващо място защитата оспорва златото да е било предназначено за търговски цели и със съображения, че същото е пренасяно с цел да послужи като подаръци за сватба предлага деянието на подсъдимия да бъде преквалифицирано по чл.251 НК.

Подсъдимият не се явява и не ангажира становище.

Апелативният съд, като съобрази доводите на страните, провери служебно правилността на присъдата, съобразно изискванията на чл. 313 и чл.

314 от НПК и за да се произнесе, взе предвид следното:

Първоинстанционният съд е приел за установена следната фактическа обстановка:

На 9.07.2022 год. на подсъдимия бил възложен пореден курс по линията И. – Б. с автобус „М.“, турски рег.№ *******. Всеки курс се обслужвал от двама водачи, в случая освен него водач на автобуса щял да бъде и свид.А.Б., който обичайно обслужвал същата линия. Началният час на тръгване бил 21 часа от автогара „Е.“ в И.. По време на престой, автобусите се паркирали в подземния паркинг на същата автогара, а ключовете за тях се намирали в офиса на фирмата, който също бил на самата автогара.

Преди известно време подсъдимият се запознал с мюсюлманин от сръбски произход, който живеел в И. и често се навъртал в района на автогарата. Същият му предложил да пренесе златни накити до С. срещу заплащане на възнаграждение. Там с него щяло да се свърже друго лице, на което да ги предаде.

2

Съпругата на подсъдимия имала онкологично заболяване, чието лечение изисквало значителни средства, поради което той и семейството му имали материални затруднения. По тази причина той приел предложението и получил златните изделия, опаковани в 28 броя пакети. Решил да ги укрие, вкл. от втория шофьор на автобуса, за не става деянието му достояние във фирмата. Помолил свой познат монтьор да изработи тайник в автобуса. За целта била използвана фабрична кухина, представляваща част от резонансна кутия на входа за подаване на въздух към компресор. Чрез изрязване на кутията и оформяне на капак бил осигурен достъп от страната напътническия салон на автобуса. След като по този начин бил оформен тайник, подсъдимият лично поставил в него предадените му отпреди 28 броя пакети, в които били разпределени златни накити и изделия - 235 броя златни пръстени, проба 585 с общо тегло 716,5 г; 651 броя златни медальони, проба 585 с общо тегло 786 г; 251 броя златни гривни, проба 585 с общо тегло 2029 г; 227 броя златни синджири, проба 585 с общо тегло 675 г; 170 броя златни колиета, проба 585 с общо тегло 1971 г; 1 брой златна диадема, проба 585 с общо тегло 90,50 г; 3 броя златни колани, проба 585 с общо тегло 323 г; 383 чифта златни обеци, проба 585 с общо тегло 662 г; 22 броя гривни с черни и червени конци със златни елементи, проба 585 с общо тегло 15,02 г; 51 броя златни пръстени с диаманти, проба 585 с общо тегло 76,75 г; 23 броя златни пръстени с естествени камъни, проба 585 с общо тегло 57,28 г; 23 броя златни колиета с естествени камъни, проба 585 с общо тегло 40,83 г; 24 чифта златни обеци с естествени камъни, проба 585 с общо тегло 44,91 г, всички с общо нетно тегло 7487,79 г.

В 21:00 часа на 9.07.2022 год. автобусът потеглил от автогара „Е.“ в И..

В него пътували петима пътници, имало и непридружаван багаж, предаден за превозване до С. /т.нар карго/ - два кашона и пет чанти с парфюми, текстил, обувки и чанти. Управлявал свид.А.Б.. След като преминали безпроблемно пред турския граничен пункт „К.“, около 1 часа на ****** год. автобусът се установил за проверка на ГКПП „К.“. След преминаване на паспортната проверка, водачите се разменили и зад волана седнал подсъдимият. Той откарал автобуса на линията за митническа проверка.

Митническите служители, работещи в този момент на смяна по график, били свидетелите П.П. и Г.М. с ръководител на звеното свид.Н.П.. Те отклонили автобуса за проверка и разпоредили да бъде разтоварен целия 3 багаж, а автобусът да мине проверка с рентген. Приканили пътниците и персонала /двамата водачи/ на турски и английски език да декларират пренасяни от тях стоки, ценности, лични вещи.

Единствено свид.Б. декларирал предадените за превоз до С. стоки – парфюми, тоалетни води, текстил, обувки и чанти. Подсъдимият не декларирал нищо, закарал автобуса за проверка с рентген, която преминала успешно, без отбелязани отметки за съмнителни стоки и места със съмнителна плътност. През това време свид.Г.М. проверил разтоварения багаж и установил, че декларираните от свид.Б. стоки носят знак на защитени търговски марки. Същите били задържани с разписка поради съмнение за нарушени права на интелектуална собственост.

След това свидетелите П.П. и Н.П. пристъпили към проверка на автобуса в гаража на щателна митническа проверка /ЩМП/. Двамата огледали долната, външна част на автобуса, слизайки в канала. След демонтиране на два броя пластмасови кори, закриващи двигателя и скоростната кутия, забелязали, че от дясната страна на двигателя има изграден тайник от алуминиева сплав, наподобяващ част от двигателя с неправилна форма. След като не открили достъп до тайника от тази страна, решили да потърсят такъв откъм пътническия салон на автобуса. Там демонтирали два сервизни капака на пода, над двигателя, в най-задната част на автобуса и видели достъпа до тайника. Той се осъществявал през изработен метален капак, захванат с един болт. След като отстранили капака, видели укритите пакети, обвити с тиксо. Разрязали един от тях и установили, че съдържа метални предмети, жълти на цвят.

Подсъдимият през цялото време се намирал в близост до тях и при откриването на пакетите веднага заявил, че същите са около 25 на брой и съдържат златни издалия, които са му били предадени да ги пренесе до С..

Признал и че ги е укрил лично, без знанието на другия водач.

Митническите служители извадили всички пакети, преброили ги и установили, че са 28 на брой. След приключване на цялостната митническа проверка на автобуса, пътниците и багажа, намерените пакети били отнесени в административната сграда на митницата, където в присъствието на подсъдимия, свидетелите и вещо лице били отворени и съдържанието им извадено, а вещото лице извършило преброяване, тестване, сортиране и 4 претегляне на всички златни изделия. След това били задържани с разписка, а на подсъдимия бил съставен АУАН №*******/1000M-2078 от ****** год. за нарушение по чл.238в от Закона за митниците. Впоследствие златните предмети били приобщени като веществени доказателства по настоящото ДП чрез протокол за доброволно предаване от митническите служители на разследващия орган. Бил задържан с разписка и автобуса М.“, турски рег.№ *******.

По-късно, във връзка с образуваното ДП за престъпление от общ характер,административно-наказателната преписка против подс.Г. е била прекратена на осн. чл.33 ал.2 от ЗАНН.

При извършен на ДП оглед на веществени доказателства от 14.07.2022 год. /л.33 от ДП/ е било констатирано, че пренасяните от подсъдимия в автобуса златни изделия са описаните по-горе златни накити.

От заключението по назначената стоково-оценителна експертиза /л.74 от ДП/ се установило, че откритите в автобуса метални предмети с жълт цвят са изделия от благороден метал – злато и представляват накити в готов за търговска цел вид. Посочена е пробата на всяко едно изделие /една и съща за всички – 585/, претеглени са отново и е потвърдено, че общото им тегло е 7487,49 г, извършена е оценка като е посочено, че общата им стойност възлиза на 825 804.17 лв.

На ДП е била назначена автотехническа и оценъчна експертиза /л.55-69 от ДП/, според чието заключение пазарната стойност на автобуса „М.“, турски рег.№ ******* е 91 343.28 лв.

За т.н. „тайник“ вещото лице е дало заключение, че е било използвано фабрично свободно пространство /кухина/ в резонансната кутия към входа за въздух за компресора на двигателя. За поставянето на пакетите е бил изрязан и оформен отвор, затворен с допълнително изработен метален капак, прихванат с един болт. Използването му за пренасяне на недекларирана стока не будело съмнение при проверка от контролни органи, било на трудно достъпно място откъм двигателя и липсвал директен визуален контакт.

Същевременно изработването му е сравнително сложен процес, изискващ специални умения и знания, квалифициран персонал, сервизни условия и специална техника за изрязване и монтажни операции. Нужното време обаче 5 е едва 2-3 часа. Така изработената кухина по видими визуални белези и съобразно въздействието на външни фактори, не е била ползвана по това предназначение от дълго време.

Общата стойност на предмета на престъплението от 825 804.18 лв. към момента на извършване на деянието превишава както 70 пъти, така и 140 пъти минималната работна заплата, която е нормативно определена с ПМС на 710 лв. към същия момент.

Съдът е приел, че описаната по-горе и инкорпорирана в настоящите мотиви фактическа обстановка се установила по несъмнен и категоричен начин от обясненията на подсъдимия, дадени на ДП и частично от обясненията му дадени в хода на съдебното следствие, от показанията на свидетелите П.П., Н.П., Г.М. и А.Б., от заключенията на вещите лица, както и от писмените и веществени доказателства по делото.

Така приетата от първоинстанционният съд фактическа обстановка е в съответствие с доказателствата и се възприема изцяло от въззивната инстанция. За изследване на обстоятелствата, релевантни за повдигнатите обвинения срещу подсъдимия А. Г., първата инстанция е извършила всички възможни процесуално - следствени действия, изясняващи значимите факти относно деятелността му преди, по време и след инкриминирания инцидент.

Правилно съдът е дал вяра на показанията на свидетелите П.П., Н.П., Г.М. и А.Б. и ги е кредитирал изцяло. Намерил е тези показания за последователни, ясни, точни и непротиворечиви, като е съобразил, че тези свидетели са присъствали и са били пряки очевидци на случилото се на граничния пункт. Отделно от това е приел, че показанията им кореспондират изцяло с останалите събрани по делото доказателства и имат значение за правилното приложение на материалния закон, който извод въззивната инстанция споделя напълно. Тези показания, закрепени по реда на НПК имат решаващо значение за установяване на обективната истина и въззивната инстанция споделя напълно изложените пространни съображения в аргументацията на основният съд да ги цени и включи в общата доказателствена съвкупност.