Решение № 7 от 04.01.2024, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№7 гр. Враца, 04.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Калина Хр. Христова при участието на секретаря Наталия Мл. Петрова като разгледа докладваното от Калина Хр. Христова Гражданско дело № 20231420101422 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба от „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр. Враца, ЕИК 816090199, чрез юрисконсулт А. Б., срещу В. И.

Я., ЕГН **********.

В исковата си молба ищцовото дружество твърди, че се намира в облигационни отношения с ответника по договор за предоставяне на В и К услуги, сключен при общи условия, за жилище, находящо се на адрес: гр. Враца, ул. „*********. Твърди, че за потреблението за периода от 16.09.2021 г. до 13.09.2022 г. по партидата на процесния имот са начислени за плащане суми по 11 бр. фактури за главница в размер на 631,07 лева, която сума не била заплатена от ответника. Сочи, че за периода на забава от 01.12.2021 г. до 08.02.2023 г. е начислена лихва за забава в размер на 47,54 лева. За ответника била изготвена покана за доброволно плащане, но същият не бил открит на адреса за връчването й. Сочи, че по депозирано от ищеца заявление била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 374/2023 г. по описа на РС – гр.

Враца, която била връчена на длъжника по реда на чл. 47 ГПК и били събрани данни, че същият е напуснал адреса, което определя правния интерес на ищеца от предявяване на исковете. Иска се постановяване на решение, с което да бъде признато за установено, че ответникът В. И. Я., ЕГН **********, дължи на ищеца следните суми: сумата от 631,07 лева, представляваща стойността на потребени ВиК услуги за периода от 16.09.2021 г. до 13.09.2022 г. за жилище, находящо се на адрес: гр. Враца, ул.

„*********, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението – 10.02.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 47,54 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 01.12.2021 г. до 08.02.2023 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 374/2023 г. по описа на РС – гр.

Враца. Претендира присъждане на сторените в заповедното и исковото производство разноски.

1

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от назначения от съда особен представител ответника, с който оспорва предявените искове. Сочи, че няма данни представените общи условия да са влезли в сила. Оспорва съдържанието на същите. На следващо място оспорва наличието на облигационно правоотношение между страните по делото. Счита, че от представения карнет не може да се установи нито доставеното количество вода, нито нейната стойност. Иска съдът да се произнесе дали ОУ съдържат неравноправни клаузи. Няма данни ответникът да живее в жилището. Прави възражение за изтекла погасителна давност. Иска се постановяване на решение, с което предявените искове да бъдат отхвърлени.

Съдът, като взе предвид становищата и доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа следното:

От представените фактури /л. 36/ и справка – извлечение /л. 8/ за дължимите към 08.02.2023 г. суми към „ВиК“ ООД – Враца за абонатен № 1077028 на името на В. И.

Я. за имот на адрес: гр. Враца, ул. „*********, се установява, че по партидата на абоната са издадени 11 бр. фактури за отчетен период от 16.09.2021 г. до 13.09.2022 г., като дължимата сума за главница е общо 631,07 лева, а за лихва за забава – 47,54 лева.

Представен е карнет за отчитане на вода, воден на името на В. И. Я. за процесния имот, от който се установява, че за исковия период от 16.09.2021 г. до 13.09.2022 г. подписи на абоната се съдържат на 18.10.2021 г., 15.02.2022 г. и на 16.08.2022 г.

Видно от покана за доброволно изпълнение № 119113/11.10.2022 г., с изх. № 3478/11.10.2022 г. до ответника, същата не му е връчена, като е отбелязано, че лицето не е открито, като това обстоятелство е удостоверено с подписа на свидетеля Снежка Тончева. Към поканата е приложена подробна справка за начислените суми по периоди към 11.10.2022 г.

По делото е представено заверено от ищцовото дружество копие от общите условия за получаване на услугите ВиК от „Водоснабдяване и канализация” ООД, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-019/11.08.2014 г., както и извлечения от 2 бр. ежедневници, в които са били публикувани като доказателство за влизането им в сила /л. 78-90/.

От приетите копие от нотариален акт № 97, том II, рег. № 2308, дело № 213/2007 г. и справка № 107037/26.01.2023 г. от СлВп – Враца, правото на собственост върху процесния водоснабден имот е придобито на 09.05.2007 г. от ответника В. Я. и неговата съпруга Надежда Я.а.

От приетото по делото и неоспорено от страните заключение на съдебно – счетоводната експертиза се установява, че на името на ответника се води 1 брой партида за един измервателен уред № 1106460. За периода от 16.09.2021 г. до 13.09.2022 г. измереното количество вода по партидата на ответника е 175 куб. м консумирана вода, за което са издадени 11 бр. фактури на обща стойност 631,07 лева.

Вещото лице е установило, че е налице съвпадение между отразеното в карнета и във фактури количество потребена вода. Към датата на изготвяне на заключението не са постъпвали плащания по задълженията на ответника. Вещото лице е констатирало, че при отчитане на консумацията за част от процесните периоди ищецът се позовава на чл. 23, ал. 3 от ОУ, според който в междинните периода между два реални отчета ВиК операторът ежемесечно начислява количество изразходвана вода, определено въз основа на средния месечен разход от предходните 2 отчета, а след отчитане на 2 показанията на водомерите количеството вода се изравнява в съответствие с реалното потребление. Вещото лице е изчислило, че за периода от 01.12.2021 г. до 08.02.2022 г. лихвата за забава върху главницата е в размер на 47,54 лева.

Други доказателства в производството не са ангажирани.

При така установената фактическа обстановка съдът приема следното от правна страна:

Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 198о ЗВ и чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът В. И. Я., ЕГН **********, дължи на ищеца следните суми: сумата от 631,07 лева, представляваща стойността на потребени ВиК услуги за периода от 16.09.2021 г. до 13.09.2022 г. за жилище, находящо се на адрес: гр. Враца, ул. „*********, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението – 10.02.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 47,54 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 01.12.2021 г. до 08.02.2023 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 374/2023 г. по описа на РС – гр. Враца. Претендира присъждане на сторените в заповедното и исковото производство разноски.

По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 198о, ал. 1 ЗВ:

За основателността на предявения иск ищецът следва да установи следните кумулативни предпоставки: 1. Наличие на облигационно правоотношение с ответника по валидно сключен договор за доставка на ВиК услуги при общи условия, респ. качеството „потребител“ на ответника за процесния период; 2. Реално доставяне от ищеца на твърдяните ВиК услуги през посочения в исковата молба период; 3.

Стойността на доставените ВиК услуги в претендирания в исковата молба размер.

Между страните е налице облигационно правоотношение по валидно сключен договор за доставка на ВиК услуги при общи условия. Ответникът е собственик на процесния имот и е потребител на доставени му от ищеца ВиК услуги, а съгласно разпоредбата на §1, т. 2, б. „б“ от ЗРВКУ и според Общите условия за предоставяне на ВиК услуги, потребители са „юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят ВиК услуги“. Отношенията по ползване на услугите, предоставяни от ищцовото дружество, се уреждат от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи и съгласно публично оповестени общи условия, предложени от оператора и одобрени съответно от собственика на ВиК системата или от регулаторния орган.

Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от оператора „ВиК“ ООД гр. Враца са общоизвестни и публикувани на сайта на дружеството в интернет, поради което обвързват всички абонати на дружеството съгласно чл. 8 от Наредба № 4/14.09.2004 г. Според чл. 3, ал. 1 от същата Наредба, потребители на услугите на ВиК са: 1. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни води; 2. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост; 3. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на 3 един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение. Редът, начинът и формата за установяване на облигационните отношения по доставката на питейна вода и пречистването на отпадна такава за конкретните имоти и начинът на плащане и разпределение на дължимите суми от абонатите се определят съобразно правилата, предвидени в чл. 30 – чл. 40 от същата наредба. Фактът на ползване на ВиК услуги в процесния имот в случая е достатъчен, за да се приеме наличие на договорни отношения между ищцовото дружество и наследодателя на ответниците, които отношения се уреждат от общите условия на доставчика.

В процесния период са действали общите условия за получаване на услугите ВиК от „Водоснабдяване и канализация” ООД, одобрени с решение № ОУ09/11.08.2014 г. на ДКЕВР. Съгласно чл. 2, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ОУ, потребители на ВиК услуги са физически лица – собственици на имоти, за които се предоставят ВиК услуги и на имоти в етажна собственост. Дали ответникът живее в имота, е ирелевантно, имотът е СИО с неговата съпруга, поради което за разходите за нуждите на семейството отговарят и двамата съпрузи. Възраженията на особения представител в тази насока са неоснователни.

Възражението на особения представител, че ОУ не са влезли в сила, също е неоснователно. Същите са публикувани във в. „Новинар“ /бр. от 21.08.2014 г./ и във в.

„Конкурент“ /бр. от 28.08.2014 г./, съобразно разпоредбата на чл. 11, ал. 7 ЗРВКУ, съгласно която В и К операторите публикуват одобрените от комисията общи условия на договорите за предоставяне на В и К услуги най-малко в един централен и един местен ежедневник. Те влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им.

Ответникът чрез особения си представител оспорва претендираното от ищеца количество вода, както и претендираната от ищеца стойност, като твърди, че в карнета са положени само три подписа за абонат. Това оспорване е неоснователно, тъй като видно от карнетите, са спазени разпоредбите на чл. 23, ал. 1, т. 2 вр. чл. 3, т. 1 от ОУ и на чл. 23, ал. 3 от ОУ. Съгласно посочените разпоредби,показанията на водомерите се отчитат с точност до 1 куб. м за период, не по – дълъг от 3 месеца за потребители за питейно – битови нужди, а в междинните периоди между два реални отчета ВиК операторът ежемесечно начислява количество изразходвана вода, определено въз основа на средния месечен разход от предходните 2 отчета, и след отчитане на показанията на водомерите количеството вода се изравнява в съответствие с реалното потребление. В случая реални отчети са извършвани през 3 месеца, а за месеците между два отчета количествата са начислявани средно-аритметично на предходните два отчета. Ето защо и както е установено от вещото лице, са спазени интервалите по чл. 23, ал. 3 от ОУ, а след реално отчитане на показанията на водомера в присъствието на абоната, количеството вода е изравнено в съответствие с реалното потребление.