Решение № 34 от 17.01.2023, Районен съд - Габрово
- Съд
- Районен съд - Габрово
- Дело
- Гражданско дело 1722/2022
- Вид
- Решение № 34
- Подписан
- 17.01.2023
- В сила
- 17.01.2023
- Състав
- Радосвета Добрева Станимирова
Цитирани разпоредби
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.224, ал.1 · Кодекс на труда
- чл.327, ал.1, т.2 · Кодекс на труда
РЕШЕНИЕ
№ 34 гр. Габрово, 17.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Радосвета Д. Станимирова като разгледа докладваното от Радосвета Д. Станимирова Гражданско дело № 20224210101722 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по ИСКОВА МОЛБА на Г. Л. З., ЕГН********** от град Габрово, ул. „*********" № 23, ет.1, ап.3, чрез Адвокат Х. С. М., в качеството си на процесуален представител; адрес за кореспондеция и получаване на съдебни книжа:
Габрово, ул " Св.Св Кирил и Методий" № 27, ет. 1, ап. 3, чрез адвокат Х. М.; ПРОТИВ „ТИ ФУЗИОН БЪЛГАРИЯ"ЕООД, ЕИК131362728; със седалище град Габрово и адрес на упражняване на дейността град Габрово, бул. „Трети март" № 9, представлявано от Д.Т.;
ОТВЕТНАТА СТРАНА не е депозирала писмен отговор в едномесечния срок.
В ИСКОВАТА МОЛБА СЕ ТВЪРДИ, ЧЕ: На 22.04.2013 година, доверителят ми сключва трудов договор с ответното дружество. Видно от представената към тази искова молба ЗАПОВЕД № 1051 от 22.07.2022 година, издадена на основание чл.327, ал.1, т.2 от КТ трудовото правоотношение е прекратено. В заповедта е записано, че на доверителят ми следва да му се изплатят следните обезщетения: а) обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ за 22 дни.
До този момент ответника не погасил задължението си към доверителят ми и видно от издадена от него самия служебна бележка Изх.№ 108 от 07.09.2022 година, същото възлиза на 3 955.53 лева лева. Сумата от 3 955.53 лева е сбор от 297 лева - равностойност на неполучени ваучери за месеците април, май, юни и юли 2022 година, обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ в размер на 1 544.4 лева, 552.61 лева - част от неизплатено трудово възнаграждение за месец май 2022 година, 1 158.05 лева - неполучено трудово възнаграждение за месец юни 2022 година, 403.47 лева неполучено възнаграждение за месец юли 2022 година. Видно от изложеното по - горе доверителят ми има правен интерес да потърси правата си по съдебен път.
1
ИСКА ДА СЕ ОСЪДИ ТИ ФУЗИОН БЪЛГАРИЯ да заплати на Г. Л. З. сумата от 3 955.53 лева - главница, сбор от
297 лева - равностойност на неполучени ваучери за месеците април, май, юни и юли 2022 година, обезщетение по чл.224. ал.1 от КТ в размер на 1 544.4 лева.
552.61 лева - част от неизплатено трудово възнаграждение за месец май 2022 година, 1 158.05 лева - неполучено трудово възнаграждение за месец юни 2022 година, 403.47 лева неполучено възнаграждение за месец юли 2022 година., ведно с лихва за забава в размер на 80 лева за периода 23.07.2022 година до 10.10.2022 година, законната лихва от датата на подаване на тази молба; сторените в това производство разноски.
ОТВЕТНАТА СТРАНА НЕ ВЗЕМА становище в писмен ОТГОВОР.
Правна квалификация- Предвид изложеното съдът намира, че предявените искове са осъждане на ответника- работодател да заплати:
297 лева - равностойност на неполучени ваучери за месеците април, май, юни и юли 2022 година, обезщетение по чл.224. ал.1 от КТ в размер на 1 544.4 лева.
552.61 лева - част от неизплатено трудово възнаграждение за месец май 2022 година, 1 158.05 лева - неполучено трудово възнаграждение за месец юни 2022 година, 403.47 лева неполучено възнаграждение за месец юли 2022 година., ведно с лихва за забава в размер на 80 лева за периода 23.07.2022 година до 10.10.2022 година, законната лихва от датата на подаване на тази молба;
Ищецът е поискал да се постанови неприсъствено решение ответника. срещу
Съдът, като взе предвид горното и че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал.1 от ГПК намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответника, тъй като с оглед посоченото в исковата молба и представените доказателства, искът е вероятно основателен.
ДТ
Ответникът следва да бъде осъден да заплати ДТ 158,22 лв.чрез ГРС.
РАЗНОСКИ
Ищецът е поискал да му се присъдят направените разноски в размер на 120 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение, поради което същите следва да му се присъдят.
2
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА„ТИ ФУЗИОН БЪЛГАРИЯ"ЕООД, ЕИК131362728; със седалище град Габрово и адрес на упражняване на дейността град Габрово, бул. „Трети март" № 9, представлявано от Д.Т.; да заплати на Г. Л. З., ЕГН********** от град Габрово, ул.
„*********" № 23, ет.1, ап.3, чрез Адвокат Х. С. М., в качеството си на процесуален представител; адрес за кореспондеция и получаване на съдебни книжа: Габрово, ул " Св.Св Кирил и Методий" № 27, ет. 1, ап. 3, чрез адвокат Х. М.; 297 лева- равностойност на ваучери за месеците април, май, юни и юли 2022 година, ОБЕЗЩЕТЕНИЕ по чл.224. ал.1 от КТ - 1 544.4 лева; 552.61 лева- част от трудово възнаграждение за месец май 2022 година; 1 158.05 лева- трудово възнаграждение за месец юни 2022 година, 403.47 леватрудово възнаграждение за месец юли 2022 година., ведно с лихва за забава от подаване на исковата молба на 10-10-2022 г. до окончателното изплащане и лихва за забава в размер на 80 лева за периода 23.07.2022 година до 10.10.2022 година и 120 лв.- разноски за адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА„ТИ ФУЗИОН БЪЛГАРИЯ"ЕООД, ЕИК131362728; със седалище град Габрово и адрес на упражняване на дейността град Габрово, бул. „Трети март" № 9, представлявано от Д.Т.; да заплати ДТ-158,22 лв. чрез ГРС.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
3