Определение № 7426 от 22.02.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7426 гр. София, 22.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20251110136128 по описа за 2025 година

Производството е за съдебна делба във фазата по допускането

.

Образувано е по искова молба на Е. С. Д. срещу Я. С. Д. и малолетния В. Л. Д., действащ чрез неговата майка и законен представител Г. А. Т..

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК от ответниците Я. С. Д. и малолетния В. Л. Д., действащ чрез неговата майка и законен представител Г. А. Т., са постъпили отговори на исковата молба.

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

По доказателствените искания:

Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за правилното разрешаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Следва да се уважи искането на ответника Я. С. Д. за изискване на справка от особената книга по чл. 49 ЗН.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава на страните проекта си за доклад по делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА по делото писмените доказателства, представени от ищеца с исковата молба.

1

ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от особената книга по чл. 49 ал. 1 ЗН за това вписано ли е в същата приемането на наследство по опис от В. Л. Д. с ЕГН ********** от кой наследодател и на коя дата.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 24.03.2026 г. о т 15,10 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи и препис от настоящето определение, а на ищеца да се връчи и преписи от отговорите на исковата молба, ведно с приложенията към тях.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Е. С. Д. е предявила срещу Я. С. Д. и малолетния В. Л. Д., действащ чрез неговата майка и законен представител Г. А. Т. иск за съдебна делба на следния съсобствен между страните недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ************* по КККР за гр. София, одобрени със Заповед № ****/20.06.2016г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в гр. Х, в сграда с идентификатор ********** с предназначение- жилищна сграда, многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор ********, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент в жилищна или вилна сграда или сграда със смесено предназначение, с брой нива на обект – 1, с площ от 99,63 кв.м., заедно с прилежащите избено помещение №43 с площ от 3,64 кв.м., заедно с 1,627 % идеални части от общите части на сградата, и заедно със съответните идеални части от правото на строеж върху терена.

Ищецът твърди, че с ответниците са съсобственици на жилищния имот по наследство от общите им наследодатели С. Л. Д. и Лора Г.а Джкикова при равни квоти в съсобствеността. Иска от съда да допусне имота до делба при квоти по 1/3 ид.ч. за всеки от тримата съделители.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът В. Л. Д. чрез неговата майка и законен представител Г. А. Т. ангажира отговор на исковата молба, с който не оспорва твърденията на ищеца за наличието на съсобственост между съделителите при твърдените квоти. Излага, че поради малолетието му и императивното изискване по чл. 61, ал. 2 ЗН е инициирано производство по приемане на наследството по опис, образувано в гр.д. № 40291/2025г. по описа на СРС, 149 състав. Твърди, че ищцата е ограничила достъпа на останалите съделители до делбения имо, като в него се помещавали вещи с изключителна сантиментална стойност за детето и законния му представител. Иска от съда да постанови определение, с което да задължи останалите съделители да му предадат урните, в които се съхраняват праха на покойните му баща и дядо. Оспорва между страните да са водени преговори за доброволното ликвидиране съсобствеността, като изразява готовност и желание за такива. При условията на евентуалност иска от съда да допусне делбата при твърдените от ищеца квоти в съсобствеността.

Със срочно депозиран отговор на исковата молба ответникът Я. С. Д. излага, че до приемане на наследството по опис от непълнолетния съделител същият не се легитимирал като наследник и от там като съсобственик в имота. В случай на приемане на наследството 2 по опис счита, че делбата следва да се допусне при твърдените от ищеца квоти, а при неприемане – да се назначи управител на незаетото наследство. Оспорва между страните да са водени преговори за доброволно уреждане на спора. Иска от съда да отхвърли иска за делба.

По иска с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС вр. чл. 341 ГПК всяка от страните по делото следва да докаже следните материални и процесуални предпоставки: 1) качеството си на носител на съответна идеална част от правото на собственост върху включените в делбената маса недвижими имоти на твърдяното правно основание, в т.ч. размера на притежавания от съделителя дял от вещите; 2) предметът на делбата да бъде годен обект на правото на собственост и 3) в производството по делба да участват като страни всички съсобственици, тъй като допускането и извършването на делбата без участието в процеса на всички съсобственици ще бъде нищожно – арг. чл. 75, ал. 2 ЗН вр. с чл. 34, ал. 2 ЗС.

УКАЗВА на съделителите, че не сочат доказателства за приемане на наследството по опис от непълнолетния съделител.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез правна сделка, с което ще спестят разходи за съдебното производство, като вземат предвид, че съгласно чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, по дело за делба се събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди съставяне на разделителния протокол – по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а съгласно чл. 9 при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не по спогодба се събира такса до 51,13 евро, но не по-малко от 12,78 евро.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите. Медиацията е платена услуга.

Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, осигуряваща, за момента, безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.

УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да изложат становище във връзка с изготвения проект за доклад по делото и дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3