Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 21 от 15.07.2021, Районен съд - Средец

Съд
Районен съд - Средец
Дело
Гражданско дело 307/2021
Вид
Решение № 21
Подписан
15.07.2021
Състав
Сирануш Сахак Артинян

Цитирани разпоредби

  • чл.101 · Закон за социалните услуги
  • чл.95 · Закон за социалните услуги
  • чл.97 · Закон за социалните услуги
  • чл.98, ал.1 · Закон за социалните услуги

РЕШЕНИЕ

№ 21 гр. Средец , 15.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, II СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Сирануш С. Артинян като разгледа докладваното от Сирануш С. Артинян Гражданско дело № 20212170100307 по описа за 2021 година

При участието на прокурора Р. Ст. и секретаря Маринка Маринчева, след проведено открито съдебно заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и първа година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с социалните услуги. правно основание чл.95, ал.1 и чл.96, ал.1 от Закона за

Делото е образувано по постъпила молба от А.Р.К. – Директор на Дирекция „Социално подпомагане" гр. Бургас, с която се иска от съда да постанови решение, с което на основание чл.95, чл.97 и чл.101 от Закона за социалните услуги да се настани лицето К.

ЦВ. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: село Факия, община Средец, област Бургас, в социална услуга за резидентна грижа – Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост „Св. Св. Константин и Елена”– с. Факия за срок от три години, считано от датата на влизане на съдебното решение в сила.

В молбата се излага, че К.К. е бил отглеждан институционално от раждането си, като бил с декларация за отказ от родителски права. Сочи, се че майка му била починала, имал по – голяма сестра, но по време на престоя си в дома не бил посещаван от близки и роднини.

Излага се, че на този етап лицето не можело да живее самостоятелно и да задоволява потребностите си, поради което ползването на социалната услуга резидентна грижа му предлагала и осигурявала сигурност и подходяща социална среда. Твърди се, че с Решение № 135/15.10.2002г. на Окръжен съд – Бургас г-н К. бил поставен под пълно запрещение.

В съдебно заседание молителят Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Бургас не се представлява и не взема становище.

Представителят на ТО – Средец при Районна прокуратура – Бургас взема становище за допустимост и основателност на подадената молба.

В хода на съдебното производство е изслушан настойникът на лицето – ИВ. СТ. ИВ..

Той заявява, че К. живеел сам в самостоятелна стая, имал двадесет и четири часово медицинско обслужване, осигурена му било хранене. Твърди, че К. не можел сам да се контролира и непрекъснато трябвало да има човек, който да се грижи за него.

При проведеното открито съдебно заседание по делото е изслушана и социалния 1 работник Д.С. И.а. Същата заявява, че К. бил институционално отглеждан от малък и че не можел да се грижи сам за себе си.

В проведеното открито заседание се явява К. ЦВ. К.. Съдът успя да установи комуникация със запретения. Същият заявява, че иска да живее в гр.Средец, като щял да живее там на квартира и да работи, за да си я плаща. Не искал да живее в село Факия.

Твърди, че нямал близки и роднини, при които да можел да отиде. Излага, че в дома се грижели за него, осигурено му било къде да спи, хранели го, имал приятелка.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, намира за установено от фактическа страна следното:

От представеното по делото Експертно решение на ТЕЛК № 1111/24.08.2001г./копие/ се установява, че К. ЦВ. К. е със 100 % загубена работоспособност и диагноза Друга уточнена олигофрения, олигофрения имбецилитас левис, състояние след мозъчен инсулт с лека спастична квадри пареза, симптоматична епилепсия.

От представеното и прието по делото копие на Решение № 135/15.10.2002г., постановено по гр.д.№ 90/2002г., по описа на Окръжен съд – Бургас се установява, че К.К. е поставен под пълно запрещение. От представеното Удостоверение изх.№ 36-00339/06.10.2020г., издадено от кмета на Община Средец, става ясно, че ИВ. СТ. ИВ., в качеството на директор на ДПЛУИ „Св.Св.Константин и Елена“, село Факия, е назначен за настойник на К.К..

По делото е приложено становище от настойника И.С. на лицето, с което се поддържа виждането, че лицето към настоящия момент не е в състояние да води самостоятелен живот и сам да управлява делата и да защитава интересите си. Поради тази причина намира, че ползването на специализираната институция ДПЛУИ „Св.Св.Константин и Елена“, село Факия, можела да му осигури необходимите безопасност, добро качество на живот, образователни потребности, свързани с възможностите, осигуряване на редовна терапия и 24-часови медицински грижи.

По делото е представен Социален доклад на Дирекция „Социално подпомагане“, в който подробно е описано здравословното състояние на лицето, семейното му положение, поведението му и основните му потребности.

Видно от оценката на потребностите от подкрепа по отношение на К.К., същият има необходимост от задоволяване на потребности от битов характер – подходяща среда за живеене, медицинска рехабилитация, чрез поддържаща медикаментозна терапия, социална рехабилитация, както и индивидуална социална работа и подходяща трудова терапия.

Прието е, че на този етап лицето не можело да живее самостоятелно и задоволяването на потребностите му можело да бъде осъществено в специализирана институция. Представена е предварителна оценка на потребностите от социална услуга, видно от която К.К., предвид заболяването си – „Друга уточнена олигофрения“, се нуждаел от постоянни грижи и контрол над поведението, медицинско обслужване, наблюдение и организация на живота в интегрирана социална среда, която можела да му се предостави в социалната услуга ДПЛУИ – село Факия. По данни на настойника на К.К. – директорът на ДПЛУИ „Св.Св.Константин и Елена“, село Факия – И.И., той се чувствал добре в дома, имал изградени хигиенни и битови навици, самообслужвал се, добре се ориентирал в позната и непозната среда.

Посочено е, че тежкото здравословно състояние на К., констатираната потребност от оказване на 24-часови грижи и наблюдение от специалист, необходимостта от подкрепяща социална среда, както и предвид невъзможността му за реинтеграция в семейството, са мотиви, които правели подходяща за ползване социалната услуга резидентна грижа чрез ДПЛУИ – село Факия. Представена е декларация от 28.04.2021г., видно от която К. е заявил желание да продължи да ползва услугата, предоставена от ДПЛУИ „Св.Св.Константин и Елена“, село Факия.

Въз основа на Заповед № СУ/Д-А/52-1/10.05.2021г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Бургас, К.К. бил настанен временно в социална услуга за резидентна грижа в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост в село Факия, община Средец за срок до произнасяне на Районен съд – Средец с решение.

2

Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището на страните, съдът достигна до следните правни изводи:

......................................

............................

...............................

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА лицето К. ЦВ. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: село Факия, община Средец, област Бургас, в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост „Св. Св. Константин и Елена”– с. Факия, за срок от 3/три/ години, считано от датата на влизане в сила на решението.

Решението на основание чл.98, ал.1 от Закона за социалните услуги се изпълнява незабавно.

Препис от решението да се връчи на страните по делото.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – Бургас с седмодневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Средец: _______________________

3