Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2621 от 24.03.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 1546/2022
Вид
Определение № 2621
Подписан
24.03.2022
В сила
24.03.2022
Състав
Николай Димов, Велина Пейчинова, Ивелина Симеонова

Цитирани разпоредби

  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2621 гр. София, 24.03.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Ивелина Симеонова като разгледа докладваното от Николай Димов Въззивно гражданско дело № 20221100501546 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.258-273 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба, подадена от ищеца „Т.С.“-ЕАД, гр.София, чрез юрк.И. М. и по въззивна жалба, подадена от ответницата Я. И. А., действаща лично и със съгласието на своята майка и законен представител Я. Р. Р., срещу решение № 20210703 от 11.11.2021 г. на СРС, ІІ Г.О., 63 с-в, постановено по гр.дело № 63686/2019 г.

След служебна проверка по делото, съдът констатира, че въззивната жалба, подадена от ответницата Я. И. А. е изпратена на въззивната инстанция без да е изпълнена процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл. 261, т.4 от ГПК по нейното администриране от първоинстанционния съд. В случая към въззивната жалба, подадена от ищеца е представено платежно нареждане за внесена по сметка на СГС, държавна такса в размер на 25,00 лв. Съдът намира, че дължимата държавна такса в настоящия случай за обжалване пред въззивна инстанция, с оглед разпоредбата на чл.18, ал.1 във вр. чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК е в размер на сумата от 75,00 лв. По делото липсват доказателства за внесена държавна такса по сметка на СГС в дължимия размер- 75,00 лв., но и липсват дадени указания от първоинстанционния съд за внасяне на дължимия размер на държавна такса за обжалване пред въззивна инстанция.

С оглед на изложените съображения, образуваното пред СГС производство, като преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно 1 на СРС, 63 състав, с оглед изпълнение на процедурата по чл.262, ал.1 във връзка с чл.261, т.4 от ГПК, във връзка с администрирането на подадената от ищеца въззивна жалба. В случай на неизпълнение на указанията на съда за внасяне на дължимата държавна такса, компетентен да върне същата е СРС. Едва след това, на СГС следва да се изпратят за разглеждане подадените две въззивни жалби.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 1546/2022 г. по описа на СГС, Г.О., ІІІВ състав.

ВРЪЩА делото на СРС, ІІІ Г.О., 63 с-в за администриране на подадената въззивна жалба от ответницата Я. И. А., действаща лично и със съгласието на своята майка и законен представител Я. Р. Р., срещу решение № 20210703 от 11.11.2021 г. на СРС, ІІ Г.О., 63 с-в, постановено по гр.дело № 63686/2019 г., съгласно мотивите на настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2