Акт от 14.03.2011, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

147

19.02.2015 г. година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

02.19

Година

2015

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Мария Кирилова Дановска

Съд. заседатели: като разгледа докладвано от

Мария Кирилова Дановска

Търговско дело номер

20155100900022 по описа за

2015 година

Предявени са обективно и субективно съединени искове с правно основание 647, т.3 от ТЗ и по чл.537, ал.2 от ГПК, от НАП-София, против „ДЕЛТА – М - 72” ООД, гр.Кърджали и Осман Али Топчи от гр.Кърджали.

Предявен е и инцидентен установителен иск от Осман Али Топчи от гр.Кърджали против НАП-София и „Делта-М-72” ООД, гр.Кърджали, с правно основание 124, ал.1 от ГПК във вр. с чл.212 от ГПК.

По делото е било постановено Решение № 88/06.04.202г., обезсилено с Решение №784/11.12.2014г., постановено по възз.т.д.№1150/2014г. по описа на ПАС. С решението на въззивния съд са дадени указания за конституиране като съищец на синдика на ДЕЛТА – М - 72” ООД, гр.Кърджали /в несъстоятелност/, с оглед §9 и §10 от ЗИДТЗ, обнародван в ДВ, бр. 20/28.02.2013 г., в сила от 4.03.2013 г., с които са въведени изменения съответно в разпоредбите на чл.647 и на чл.649 от ТЗ. Съгласно разпоредбата на §14, ал.1 от посочения ЗИДТЗ тези изменения се прилагат и за заварените искови производства за попълване масата на несъстоятелността.

Поради това, и с оглед квалификацията на претенцията и нормата на чл. 649, ал.3 ТЗ съдът намира, че следва да конституира служебно в производството, като съищец синдикът на дружеството в несъстоятелност – „ДЕЛТА – М - 72” ООД, гр.Кърджали /в несъстоятелност/.

Тъй като в случая синдикът ще се яви в качеството на ищец, а от друга страна - на законов представител на длъжника като ответник, а според нормата на чл. 648 ТЗ е възможна колизия на интересите между длъжника – ответник по иска по чл. 647, ал.1, т.3 ТЗ, и синдика като негов представляващ, съдът намира, че горното налага назначаване на особен представител на този ответник за осъществяване на процесуалното му представителство по делото.

Мотивиран от изложеното и на посочените основания, Кърджалийският окръжен съд О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като съищец в производството синдика на „ДЕЛТА – М - 72” ООД, гр.Кърджали /в несъстоятелност/ ДА СЕ ИЗИСКА от Съвета на Адвокатска колегия - Кърджали да определи адвокат от списъка на НБПП за назначаването му като особен представител на ответника „ДЕЛТА – М - 72” ООД, гр.Кърджали /в несъстоятелност/, на разноски на ищеца, при размер на възнаграждението му съгласно чл.25 от Наредбата за заплащането на правната помощ в размер на 200лв.

Указва на НАП-София да представи до първото по делото заседание доказателства за заплатено възнаграждение на особения представител на ответника „ДЕЛТА – М - 72” ООД, гр.Кърджали /в несъстоятелност/ в размер на 200лв.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.03.2015г. от 10,30ч., за която дата да се призоват страните.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: