Определение № 72 от 12.01.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 12551/2021
- Вид
- Определение № 72
- Подписан
- 12.01.2022
- Състав
- ЯНА ЦВЕТАНОВА ДИМИТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 24, ал. 5, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 81, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 72 гр. София, 12.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Наказателно дело частен характер № 20211110212551 по описа за 2021 година намери за установено следното:
Производството е образувано по повод частна тъжба вх.№ 49004 от 01.09.2021г., от Г. А. С. с ЕГН ********** с адрес в гр.София, ул.“Възкресение“ , бл. 225а, ет. 13, ап. 61 срещу Г. Николов Г. с ЕГН ********** и Р. Николов Г. с ЕГН ********** , и двамата с адрес за призоваване в гр.София, улица (не се чете) № 67а.
С определение № 962 от 15.09.2021г. съдът е оставил тъжбата без движение, като е дал указания.
Частният тъжител е бил търсен на адреса, предоставен от него, за да му бъде връчен препис от определението, но не е установен.
По разпореждане на съдията-докладчик е направен опит за върчване чрез началника на 03 РУ СДВР.
По делото е постъпила докладна записка от служител на 03 РУ СДВР, от която е видно, че Г. С. не е установен на адреса, не се отзовава на оставените съобщения за явяване в полицейското управление и не отговаря на установения при проверка от служителите на МВР , телефонен номер.
По същество, към днешна дата съдът не констатира изпълнение на дадените указания с определение № 962 от 15.09.2021г., респективно частната тъжба , въпреки дадената възможност за поправянето й не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 2 от НПК.
Очевидно е , че частният тъжител полага усилия да се укрива от длъжностните лица по призоваване, от което съдът прави извод, че първият се е дезинтересирал от образуваното производство.
Предвид горното , съдът намира, че частната тъжба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.
1
Водим от горното и на основание чл. 289, ал, 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА частна тъжба вх.№ 49004 от 01.09.2021г., от Г. А. С. с ЕГН ********** с адрес в гр.София, ул.“Възкресение“ , бл. 225а, ет. 13, ап. 61 срещу Г. Николов Г. с ЕГН ********** и Р. Николов Г. с ЕГН ********** , и двамата с адрес за призоваване в гр.София, улица (не се чете) № 67а.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 12551/2021г. по описа на СРС, 12-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в петнадесетдневен срок от връчването му пред СГС по реда на глава 21 от НПК.
Препис от определението да се изпрати на Г. С..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2