Разпореждане № 1548 от 05.07.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1548 гр. София , 05.07.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

П.Д.П. като разгледа докладваното от П.Д.П. Наказателно дело частен характер № 20211110208034 по описа за 2021 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ

01.07.2021г. град София

Днес, 01.07.2021 г., П.Д.П., съдия-докладчик при Софийски районен съд, НО, 93-ти състав, като се запознах с постъпилата тъжба от В. П. Д., с която е повдигнал обвинение срещу АН. Ж. Г. за престъпление по чл. 144, ал. 1 от НК, намирам следното:

Съдът констатира, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 от НПК и следва да бъде оставена без движение, доколкото в нея не са посочени достатъчно индивидуализиращи елементите от вмененото за осъществено престъпно деяние от А.Г.. В обстоятелствената част на депозираната тъжба е посочено, че подсъдимата Г. е осъществила престъпно деяние спрямо личността на тъжителя В.Д., като описани реализирани спрямо последната действия на 31.03.21г., покриващи признаците на състава на чл. 144, ал. 1 от НК.

Същевременно са конкретизирани закани като е цитиран израз, от който се установява, че са отправени закани и спрямо личността на нейни ближни. Повдигнатото с ЧТ обвинение е за осъществена престъпна закана спрямо личността на тъжителя В.Д. като е обоснован и въведения от законодателя в материално-правния състав на чл. 144, ал. 1 от НК основателен страх от осъществяването на заканата. В обстоятелствената част на тъжбата не е изведено от обективна страна твърдение дали ЧТ е възприела така отправената спрямо нея самата закана в извършване на престъпление и спрямо личността на близките да е възможно да възбуди основателен страх от осъществяването му. Наред с това е следвало с тъжбата от обективна страна да бъде конкретизирано посредством употребата на кои изрази тъжителят е възприел, че се отправя закана за престъпно посегателство спрямо нейната личност, както и чрез използването на коя закана е осъществено и реалното отправяне на „закана против личността на ближни“, което е необходимо да е налице с оглед диспозицията на провната норма на чл.144, ал. 1 от НК. Констатираните пропуски водят до неяснота относно обстоятелствата на престъплението против личността, което е пречка да бъде определен предметът на доказване и съответната правна квалификация на деянието.

Съдът констатира и друга непълнота, доколкото в тъжбата е описано осъществено спрямо тъжителя нападение на друга дата-29.04.21г., и са конкретизирани действия, свързани с накърняване на телесния интегритет на В. Д. като не е ясно дали тъжителят претендира и отговорност от страна на подс. Г. и по състав на причинена телесна повреда. С оглед на изложеното, считам, че посочените неясноти и противоречия в обстоятелствената част на тъжбата следва да бъдат отстранени, като условие за редовност на същата.

Наред с изложеното следва да се отбележи, че с предявената ЧТ не е представено преводно нареждане, удостоверяващо заплатена ДТ в размер на 12лава(налично е такова за сумата от 5 лева), което е условие за начална допустимост за образуване на частен характер 1 производство и разглеждане на депозираната частна тъжба.

При отстраняване на визираните нередовност в тъжбата следва да се има предвид, че следва да се уточнят неяснотите, съдържащи се в основната тъжба, без да се включват нови престъпления и обстоятелства, различни от вече описаните.В случай, че посочените недостатъци не бъдат отстранени в седем дневен срок от получаване на съобщението, наказателното производството ще бъде прекратено.

РАЗПОРЕДИ:

НЕ ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.

УКАЗВАМ на тъжителя В. П. Д., че в седмодневен срок от получаване на настоящото разпореждане в допълнителна писмена тъжба, / с препис за подсъдимото лице/ следва да отстрани описаните по-горе нередовности на жалбата си.

УКАЗВА на тъжителя, че при неизпълнение на дадените указание за отстраняване на пороците в тъжбата в срок, производството по делото ще бъде прекратено.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на А.Г..

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2