Определение № 518 от 19.08.2020, Окръжен съд - Стара Загора
- Съд
- Окръжен съд - Стара Загора
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 2167/2020
- Вид
- Определение № 518
- Подписан
- 19.08.2020
- Състав
- Красимира Дончева Стоянова, Соня Христова Каменова, Ива Николаева Стефанова
Цитирани разпоредби
- чл.216, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.325, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.63, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.57 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.63, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.64, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 518
19.08.2020 г.
Окръжен съд – Стара Загора
Град Стара Загора
III Наказателен състав
На 19.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:
Членове:
Соня Х. Каменова
Ива Н. Стефанова
Красимира Д. Стоянова
Секретар: Красимира Д. Цонева
Прокурор: Юлияна Георгиева Станева-Нейкова (ОП-Стара Загора) като разгледа докладваното от Красимира Д. Стоянова Въззивно частно наказателно дело № 20205500602167 по описа за 2020 година
Производството по делото е с правно основание чл.64, ал.7 от НПК.
Образувано е по частен протест, подаден от прокурор при Районна прокуратура - Стара Загора против Определение № 789 от 14.08.2020 г., постановено по ЧНД № 2053/2020 г. по описа на Районен съд – Стара Загора , с което спрямо обвиняемия Р. Г. Г. , ЕГН ********** е взета МН “Парична гаранция”.
В протеста се развиват съображения за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното определение. Искането до въззивния съд е да отмени определението и да постанови ново, с което да вземе мярка за неотклонение “Задържане под стража” по отношение на обвиняемия по БП № ЗМ 598/2020 г. по описа на Първо РУ - Стара Загора Р. Г. Г. .
В съдебно заседание протеста се поддържа от представителя на Окръжна прокуратура - Стара Загора.
Становището на обвиняемия Г. и на защитника му адв. П.П. е, че протеста против определението на РС – Стара Загора, с което му е взета МН “Парична гаранция” е неоснователен и следва да бъде оставен без уважение.
Развиват се съображения за законосъобразност и правилност на определението, с което е взета мярката за неотклонение по отношение на обвиняемия Р. Г. Г. .
Въззивният съд, като обсъди доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, както и становищата и доводите на страните намира за установено следното:
Против обвиняемия Р. Г. Г. е започнато бързо производство № ЗМ 598/2020 г. по описа на Първо РУ - Стара Загора за това, че на 12.08.2020 г. в гр. Стара Загора извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред - нанесъл удари с брадва по входна врата на апартамент, находящ се в гр. ***, с което грубо нарушил обществения ред и изразил явно неуважение към обществото, като деянието е извършено повторно престъпление по чл.325, ал.4, вр. чл.325, ал.1 от НК и за това, че на 12.08.2020 г. в гр. Стара Загора, противозаконно повредил чужда движима вещ - входна врата на апартамент, находящ се в гр.
***, собственост на А.П.К. - престъпление по чл.216, ал.1 от НК.
За да се постанови спрямо обвиняемия мярка за неотклонение “Задържане под стража” следва едновременно да са налице предпоставките по чл.63, ал.1 от НПК - от данните по делото да може да се направи обосновано предположение, че Г. е извършил престъпленията, за които е обвинен и че съществува реална опасност да се укрие или извърши друго престъпление.
Обоснован е извода на първоинстанционния съд, че събраните по делото доказателства позволяват направата на извод, че обвиняемия Г. е съпричастен към деянията по повдигнатото му обвинение, като това предположение по смисъла на чл.63, ал.1 от НПК изисква по-нисък интензитет на доказателствената обоснованост спрямо тази по съществото на случая.
Не е налице реална и сериозна опасност обвиняемия да се укрие или да извърши друго престъпление, което да налага да бъде взета предлаганата от прокурора най-тежка мярка за неотклонение спрямо обвиняемия Г.. Вярно е, че същия е осъждан, но са налице и убедителни данни за местоживеенето му на постоянен адрес, както и за трудовата му ангажираност, при липсата на такива да се е укривал от разследващите органи.
Водим от гореизложеното, въззивният съд намира, че спрямо обвиняемия Г., не са налице в кумулативна даденост законовите основания по чл.63, ал.1 от НК за вземане на най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража“, с оглед на което подаденият протест против определението на Районен съд – Стара Загора се явява неоснователен. С взетата спрямо обвиняемия Г. МН „Парична гаранция“ в размер на 500 лева биха се изпълнили целите на мерките по чл.57 от НПК, поради което определението на РС – Стара Загора, като правилно и законосъобразно, следва да бъде потвърдено.
С оглед на изложените съображения и на основание чл.64, ал.8 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 789 от 14.08.2020 г., постановено по ЧНД № 2053/2020 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с което по отношение на обвиняемия Р. Г. Г. , с ЕГН ********** по БП № 1959 ЗМ 598/2020 г. по описа на Първо РУ – Стара Загора е взета МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ “Парична гаранция” в размер на 500 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________