Протокол № 444 от 11.11.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 444 гр. Благоевград, 11.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Търговско дело № 20241200900033 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ, редовно и своевременно призовани, явяват се лично и с адв. Б., преупълномощен от адв. К.

ЗА ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ АД юрк Й. и юрк. М.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М., редовно и своевременно призована, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. С., лично.

СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

Настоящото съдебно заседание е отложено от предходно такова за събиране на допуснатите доказателства, а именно разпит на свидетели и изслушване на две експертни заключения а именно това по САТЕ и заключение по СПЕ.

Съдът докладва, че по настоящото дело към днешна дата е постъпило единствено заключение по допуснатата и назначена САТЕ, което заключение е постъпило в деловодството на съда, респ по настоящото дело на дата 09.09.2025 година. Към датата на днешното съдебно заседание заключение по допуснатата и назначена СПЕ с назначено вещо лице М. не е постъпило по делото.

АДВ. Б. – Да се изслуша вещото лице. Водим свидетелите, те са пред залата.

ЮРК. Й. - Не възразявам да се премине към изслушване на САТЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Р. А. С. – *********, без дела и родство със страните по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ бе предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Изготвила съм заключение, което поддържам, същото е предадено в срока, ползвани са материали от ДП на база издадено съдебно удостоверение, с които съм се сдобила. Отговорено е на всички въпроси, които са поставени.

На въпроси на адв. Б., вещото лице: За начален момент на възникване на опасността, тъй като това е правен термин и по принцип се задава с въпроса към кой момент, аз съм приела, че началния момент за мотоциклетиста е навлизане на процесния автомобил М. в лентата за движение на мотоциклета.

Аз не съм извършвала оглед на мястото на ПТП, съобразила съм се единствено 2 с данните по ДП, като във връзка с някои поставени пътни знаци съм направила справка с Гугъл Мапс към най-близката дата на настъпилия пътен инцидент. Този тип мотоциклет е трудно управляем и промяна на движението е с накланяне тялото на мотоциклетиста на едната или другата страна при максимално спирачно закъснение такъв вид маневри с отклоняване посоката на движение са опасни.

СТРАНИТЕ – Нямаме въпроси, да се приеме заключението.

Съдът намира, че заключението на вещото лице като пълно и компетентно изготвено следва да бъде прието към доказателствения материал на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал заключението по САТЕ на вещото лице Р. А., като й ПРИСЪЖДА възнаграждение 1000.00 лева съгласно справка – декларация, като 400 лева следва да се внесат от ищецът В.

Б., доколкото е освободен от държавна такса, а не от разноски, а сумата от 600.00 лв са внесени от ответника като депозит.

АДВ. Б. – Е.Я. и М.К. са свидетелите, които водим днес.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства досежно търпените неимуществени вреди - Е.Я. и М.К.

3

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите:

СНЕМА самоличността на свидетелите:

Е.Б.Я. – 5*********, без служебни правоотношение и родство със страните по делото.

М.П.К. – *********, без служебни правоотношения и родство със страните по делото.

СВИДЕТЕЛИТЕ бяха предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същите обещаха да кажат истината, след което св. К. бе изведен пред залата.

СВИДЕТЕЛКАТА Е.Я. – Познавам В. Т. и В. Б.. Със семейството сме близки от 17 години, в този момент, който се случи трагедията бях в чужбина, ние с тях сме много близки и всеки ден се чувам с В.. В този ден аз звънях два пъти.

Денят е 13.10.2023 година. Звънях й два пъти както винаги, ние всеки ден се чуваме, тя не ми отговори. След това ми върна обаждане но плачеше и само повтаряше Б., Б. и прекъсна връзката. Аз се обадих на друга приятелка, която ми каза, че в същия ден Б. е катастрофирал и починал. От малък познавам Б., беше отговорно дете, беше гордостта на това семейство, като ученик много старателен, отличен ученик, много грамоти, снима се във филм, училището се гордееше също с това дете, не само семейството. Аз тогава не съм била, но по телефона В. каза Б., Б., тя плачеше нямаше сили. В момента на трагедията не присъствах, но скоро се завърнах в България и това семейство не беше същото, бяха посърнали, слаби, нямаха сила за живот. Ние живеем на пет минути от тях, и сега се виждаме всеки ден и срещите са ни на гробищния парк, където ходи всеки път, вместо да слуша обажданията на Б. и гласа на Б. тя говори на един паметник и на една снимка. Имам преки впечатления, че той преследваше своите цели и преките впечатления, когато се виждахме, защото общуваме постоянно с В., винаги учителите от училище, когато я виждат я 4 поздравяват, че отгледала и възпитала такова дете. Б. учеше в Симеоново, завършваше и беше назначен за работа. Дипломираше се точно този период.

Той си имаше сериозна приятелка и градеше планове да се омъжат и да имат три деца с приятелката му, за съжаление това не се случи. Приятелката му е момичето, което също е пострадало по време на инцидента. Промени се драстично живота им, те бяха весели хора, те бяха толкова задружни, задружно семейство, а сега просто не общува с никой ,единственото нещо, което е да отиде до паметника, това е. В. влиза в болница 6 пъти след случилото се. Само външния вид като им видите то се вижда , че са съсипани.

Те отслабнаха толкова много. Единственото в момента, което крепи тези хора е че имат още едно дете, за да не се откажат чисто от живота. Много пъти В. ми казва не ми се живее, просто заради другото дете намира сила още.

Другото дете е по – малко от Б.. Той също се е затворил в себе си, той никъде не излиза също. Преди това Зари малкия постоянно с Б. излизаха, спортуваха, Б. му помагаше в училище, просто те бяха много хубаво семейство. Всеки ден ходят на паметника на Б., 4.30 часа В. е на гробището всеки ден, В. също. Сега вече са затворени в себе си, преди бяха весели хора, просто сега не искат да общуват с никой. Аз единствено се виждам с тях отивам в къщата им и отиваме заедно на гробищата. Това е.

На въпроси на съда – Преди датата на инцидента семейството живееха заедно.

СТРАНИТЕ – Нямаме повече въпроси, да се освободи от залата.

СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА свидетелката от залата.

СВИДЕТЕЛЯТ М.К. – Познавам Б. Б., той беше най-добър мой приятел, заедно сме от трети клас, познавам родителите му – В. и чичо В.. Пътният инцидент на 13.10.2023 година в 4 или 5 часа след обяд се случи, аз бях в гр.

София по работа, звъннаха ми мои приятели и аз веднага набрах телефона, неговия, съответно беше заето. Усетих, че нещо се е случило и веднага се прибрах към гр. П., събрахме се с приятелите ми като всички бяха научили какво се е случило и отидохме пред дома на Б. Б.. За първи път видях В. след един ден след случката, той не беше на себе си, плачеше и ме посрещна с 5 думите – отиде си брат ти, аз също започнах да плача с него, седяхме дълго време пред техния блок. Живеем вход до вход, на 10 метра един от друг, всеки ден се виждахме. Всеки ден излизахме, ако не сме излезли се чувахме. От трети клас до деня на катастрофата, последно се чухме на 12.10 един ден преди да се случи. Като цяло Б. беше много дейно момче, участваше във всички училищни мероприятия, пишеше есета, снимаха филми различни за България, занимаваше се със спорт, участваше в спортни мероприятия, отделно тренираше – бокс, фитнес. Има много награди, медали от спорт над 50. Той знаеше още от 9 или 10 клас вече знаеше, че иска да стане полицай, работеше върху това, искаше да покрие нормативите и спортуваше много активно, учеше, той имаше мечта и за съжаление не можа да направи един работен ден, след като го бяха приели и не може да направи един работен ден.

Беше дипломиран и на дипломирането не успя да отиде, той си отиде преди това. В личен план- беше срещнах любовта на живота си, както го казваше, и мислеше да поработи, защото не го бяха приели в П. да работи, бяха го приели не си спомням точно къде, но искаше да се премести в гр. П., да се оженят.

Говоря за момичето, което е било с него в деня на катастрофата, и тя се спаси.

Присъствах на погребението му. Родителите бяха съкрушени, лично за мен неадекватни даже, в очите им нямаше живот, майка му В. постоянно се чуваше с Б. и сме били заедно, тя разпитваше и за мен, интересуваше се дори и от неговите приятели, но след като се случи в очите й вече не виждах това. и преди това съм ходил, след инцидента по – малко вече ходя в дома им, но съм ходил да прекарвам време с брат му В., защото е по- малък, който не успя да го преживее до ден днешен. Домът им е целия потънал в скръб според мен, нищо общо няма с предишния им живот. Преди моето виждане е, че бяха едно щастливо семейство, всички се радваха на неговите постижения, че ще става полицай, като цяло бяха щастливо семейство. Към настоящия момент не виждам никакво щастие в тях, затвориха се, спряха да излизат, защото седяха долу на двора, но вече са се затворили не комуникират, както беше преди.

Имам предвид , че не комуникират с хората. Събирахме се преди това, дори моите родители са близки с тях. Всеки ден ходят на гробищата, всеки ден ходят, в началото отивах и аз всеки ден, но виждах, че си имаше цветя постоянно, ходи всеки ден до ден днешен, изграден е паметник, дори с нашата група направихме паметник на мястото, където се случи. Не са преодолели загубата на Б., и до кР. на живота си няма да го преживеят. Той беше много 6 добро момче, непрежалимо момче. Конкретно за ситуацията сме говорили, но и аз не знам какви думи да подбера да говоря с тях, защото виждам, че те плачат като се заговори, гледах да се заема с брат му В. да може да опитам да помогна по някакъв начин той да преодолее, защото майка му и баща му не бяха въобще адекватни.

На въпроси на юрк. Й. – Моторът го имаше от няколко месеца, 5-6 месеца, но преди това също караше мотор. Не съм много по МПС-тата аз и не мога да кажа какви марки са били. Като мотоциклетист Б. още от 18-годишен след като изкара книжка караше първо 49 кубиков скутер, винаги е бил на мотор.

От Академията им превеждаха пари, доколкото съм запознат, от МВР, пазеше си парите, защото неговите родители му помагаха с джобни и той тези пари не ги пипаше, които му се плащаха. Управляваше и автомобил.

СТРАНИТЕ – Нямаме повече въпроси, да се освободи от залата.

СЪДЪТ ОСВОБОЖДАВА свидетелката от залата.

АДВ. Б. – На основание чл. 214 ГПК моля да допуснете изменение на иска, като увеличавам същия. По отношение на СПЕ, която е допусната държа на нея, с оглед обстоятелството, че вещото лице е извършило личен преглед на ищците, а каква е причината да не бъде представена нямам идея, и в тази връзка моля да отложите делото.

ЮРК Й. – Своевременно е искането по чл. 214 ГПК, допустимо е. считам, че няма процесуална пречка и по същество го оспорваме на основанията, които сме изложили в отговора