Определение № 684 от 18.08.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 684 гр. Пазарджик, 18.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело № 20255200100794 по описа за 2025 година

Производството е по чл.129,ал.3 от ГПК.

Образувано е по повод подадена искова молба на И. П. С. с която е предявен иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в р-р на 50 000лв. против А. К. – инспектор социална дейност Затвора –Пазарджик.

С определение № 580/09.07.2026 г. е указано на ищеца,чрез адзв.Л.К. от ПАК в едноседмичен срок от съобщение с препис за ответника да изпълни указанията на съда дадени в мотивите на настоящото определение,а именно- - против кого и на какво основание е предявил иска си,-като при изясняване на въпроса от кого и каква отговорност се търси се задължи ищеца да посочи -дали се твърди,че ответникът като служител в Затвора-Пазарджик е извършил незаконни действия към затворник изтърпяващ наказание лишаване от свобода умишлено или в резултат на престъпление ,-както и дали вредите са причинени при или по повод изпълнение на служебните му задължения.Предупредил е,, че при неизпълнение изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал.

3 от ГПК, а производството ще бъде прекратено.

Съобщението с дадените указания е изпратено и връчено редовно на ищеца ,чрез адв.Л.К. от ПАК на 15.07.2026г. и е оформено по надлежен ред.

Съдът като взе предвид, че в указания срок (изтекъл на 22.07.2026 г.), в т.ч. и към настоящия момент, констатираните нередовности все още не са отстранени намира, че са налице законовите предпоставки на чл.129, ал.3 ГПК за прекратяване на производството по делото. Исковата молба ведно с приложенията към нея ще следва да бъде върната на ищеца.

Водим от изложеното Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №794/2025 г. по описа на Окръжен съдПазарджик, образувано по искова молба на И. П. С. с която е предявен иск за заплащане на 1 обезщетение за неимуществени вреди в р-р на 50 000лв. против А. К. –инспектор социална дейност Затвора -Пазарджик. и ВРЪЩА исковата молба с приложения на ищеца.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивски Апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 684 гр. Пазарджик, 18.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело № 20255200100794 по описа за 2025 година

Производството е по чл.129,ал.3 от ГПК.

Образувано е по повод подадена искова молба на И. П. С. с която е предявен иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в р-р на 50 000лв. против А. К. – инспектор социална дейност Затвора –Пазарджик.

С определение № 580/09.07.2026 г. е указано на ищеца,чрез адзв.Л.К. от ПАК в едноседмичен срок от съобщение с препис за ответника да изпълни указанията на съда дадени в мотивите на настоящото определение,а именно- - против кого и на какво основание е предявил иска си,-като при изясняване на въпроса от кого и каква отговорност се търси се задължи ищеца да посочи -дали се твърди,че ответникът като служител в Затвора-Пазарджик е извършил незаконни действия към затворник изтърпяващ наказание лишаване от свобода умишлено или в резултат на престъпление ,-както и дали вредите са причинени при или по повод изпълнение на служебните му задължения.Предупредил е,, че при неизпълнение изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал.

3 от ГПК, а производството ще бъде прекратено.

Съобщението с дадените указания е изпратено и връчено редовно на ищеца ,чрез адв.Л.К. от ПАК на 15.07.2026г. и е оформено по надлежен ред.

Съдът като взе предвид, че в указания срок (изтекъл на 22.07.2026 г.), в т.ч. и към настоящия момент, констатираните нередовности все още не са отстранени намира, че са налице законовите предпоставки на чл.129, ал.3 ГПК за прекратяване на производството по делото. Исковата молба ведно с приложенията към нея ще следва да бъде върната на ищеца.

Водим от изложеното Пазарджишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №794/2025 г. по описа на Окръжен съдПазарджик, образувано по искова молба на И. П. С. с която е предявен иск за заплащане на 1 обезщетение за неимуществени вреди в р-р на 50 000лв. против А. К. –инспектор социална дейност Затвора -Пазарджик. и ВРЪЩА исковата молба с приложения на ищеца.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивски Апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2